YouTube har betalt $ 2 milliard musikk til rettighetshavere Og det er fortsatt ingensteds nær nok

Video: YouTube har betalt $ 2 milliard musikk til rettighetshavere Og det er fortsatt ingensteds nær nok

Video: YouTube har betalt $ 2 milliard musikk til rettighetshavere Og det er fortsatt ingensteds nær nok
Video: How scammers steal our music and your monetization on YouTube. False copyright claims - YouTube 2024, Kan
YouTube har betalt $ 2 milliard musikk til rettighetshavere Og det er fortsatt ingensteds nær nok
YouTube har betalt $ 2 milliard musikk til rettighetshavere Og det er fortsatt ingensteds nær nok
Anonim

Du kan kanskje ikke tenke på YouTube som din tradisjonelle musikkstrømstjeneste, en la Spotify eller Apple Music, men i virkeligheten er YouTube den største streamingtjenesten for musikk i verden. Årsaken til dette er enkel; i motsetning til YouTube-konkurrenter, er det ikke bare tilgjengelig over hele verden, det tiår gamle videodelingsnettstedet er helt gratis å bruke. Som et resultat strømmet USA-brukere godt over 135 milliarder sanger på YouTube i løpet av de første seks månedene av 2015. Med alle disse strømmene kommer det mye penger på YouTube. Så hvorfor er den største musikk-streamingtjenesten i verden betalende artister mye mindre enn en av deres største konkurrenter?

Tidligere denne uken, YouTube og AMRA; Samlingsselskapet eid av Kobalt, kunngjorde en global lisensavtale, som utelukker USA og Canada, som dekker over 100 territorier over hele verden. Ifølge Kobalt er målet med YouTube-avtalen å "forbedre og til slutt løse verdikjeden og inntektsstrømmen til musikkskapere." AMRA sier at den har mulighet til å spore sangene som spilles via streamingvideo i sanntid, som i teorien vil gjøre det mye lettere å betale kunstnere hvis sanger blir streamet. Stifter og administrerende direktør i Kobalt, Willard Ahdritz, sa i en uttalelse at "Mange skapere mangler digitale inntekter uten å vite det," og at målet med YouTube-avtale er å skape "den mest effektive og gjennomsiktige banen for inntektsstrøm til kunstnere og låtskrivere."

Kanskje den mest interessante uttalelsen fra kunngjøringen av avtalen, kom fra YouTubes globale direktør for musikkpartnerskap, Christophe Muller. Sa Muller: "Vi har generert over 2 milliarder dollar i inntekter for musikkbransjen de siste årene alene, og vi har jobbet med Kobalt for å hjelpe skapere til å bli betalt."

Andrew H. Walker / Getty Images
Andrew H. Walker / Getty Images

2 milliarder dollar høres ut som mye penger. Men er det egentlig? Når sammenlignet med en av YouTubes største konkurrenter, faller Spotify, YouTube, virkelig til å betale inntektene til kunstnere som følge av streaming. La oss ta en titt på tallene.

For rundt 20 måneder siden sa en YouTube-representant at videostreamingstjenesten hadde betalt $ 1 milliard til musikkrettighetshavere "i løpet av de siste årene." Pair det med Mullers uttalelse om å generere 2 milliarder dollar av inntekter for musikkbransjen de siste årene, og vi kan komme til den konklusjonen at YouTube betaler musikkrettighetshavere omtrent $ 50 millioner i måneden fra streaming. For perspektiv, la oss vende oss til Spotify.

Spotify annonserte i november 2014 at de hadde betalt 2 milliarder dollar til musikkrettighetshavere. Men tidligere i år annonserte den svenske tjenesteleverandøren at den hadde betalt seg over 3 milliarder dollar til musikkinnehavere, og legger til at de hadde betalt ut $ 300 millioner i første kvartal alene. Dette betyr at utbetalinger økte med 1 milliard dollar, noe som betyr at de betaler ut 142 millioner dollar i måneden til rettighetshavere.

Dette betyr at til tross for det 1/14 størrelsen på YouTube, Spotify betaler nesten ut trippel mengden til rettighetshavere, inkludert etiketter, utgivere, artister og låtskrivere. Selv om Christophe Muller sa i sin erklæring at YouTube jobber med Kobalt for å få skapere betalt, må de kanskje sette pengene sine der det er munn.

Anbefalt: