Du vil ikke tro hvor mye penger Sir Mix-a-Lot har gjort av "Baby Got Back".

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Den originale konge av store butter, Sir Mix-a-Lot, er i nyheten av to store grunner: For det første, Nicki Minajs sang "Anaconda" er ødeleggende poster til venstre og høyre. Hvordan påvirker det Sir Mix? Vel, for de av dere som på en eller annen måte har klart å unngå radioen, MTV VMA og YouTube de siste to ukene, er Nicki sang i utgangspunktet bare en remix av "Baby Got Back". I motsetning til å være en rask prøve, er hele sangen i hovedsak Nicki bare synge over den opprinnelige sangen. Den andre store grunnen til at Sir Mix er i nyhetene, er på grunn av noen svært øyenbrynestrykende uttalelser han gjorde i et nylig intervju. Disse utsagnene forårsaket dusinvis av mennesker å sende oss e-post til oss på CelebrityNetWorth for å sjekke at nettotallet faktisk er oppdatert. Så la oss ta opp alt på hodet. Hvor mye penger står Sir Mix for å få av Nicki sang? Og hvor mye penger har Sir Mix-a-Lot gjort av "Baby Got Back"? Gjorde han virkelig gjøre $ 100 millioner dollar???

Intervjuet:

Den 20. august la VladTV et sju minutters intervju med Sir Mix til YouTube. De første fem minuttene av intervjuet snakker for det meste om hvordan Sir Mix kom opp med ideen til Baby Got Back i første omgang. Det er en ganske interessant historie, ingenting banebrytende. På rundt fem og et halvt minutt markerer intervjueren: "Hvor mye penger har Baby Got Back gjort?". Mixs respons gir et fascinerende innblikk i verdenen med publiseringsrettigheter, royalties og livsstilen til noen 20 år etter at de har slettet en av de mest kjente sangene hele tiden. Hans svar er også litt misvisende ved første pass. Dette er hva Mix sa (vi vil også legge inn videoen under køen opp til den aktuelle delen av intervjuet):

Sir Mix:

' Baby Got Back har gjort mye penger bro. Jeg mener fordi jeg tror først og fremst hvorfor eie din publisering hvis du ikke er villig til å utnytte den? Grunnen til at du eier publisering er fordi når du går videre i karrieren din, kan du likevel tjene penger på disse sporene, # 1 og # 2, du kan fortsette å spille inn musikk med integritet. Så med andre ord, jeg kan komme inn i studioet, og jeg gjør en ny rekord nå, og jeg kan gi en lur mindre som kjøper den! Fordi jeg tjener penger på publisering … Så det er luksusen du får fra å eie publiseringen din, og enda viktigere, bruke det riktig … titalls millioner ville være lave.'

Intervjueren spør da: Så Baby Got Back har gjort over $ 100 millioner?'

Sir Mix:

' Åh, du. Det er definitivt gjort over hundre millioner dollar. Jeg kan definitivt fortelle deg det. Jeg ser bare på livsstilen min, og hvor den har vært siden 1992 … og den har ikke falt av.'

Hensiktet eller ikke, Sir Mix-a-Lot, innebar bare at han personlig tjente 100 millioner dollar fra BGB. Og selv om det egentlig ikke var hans hensikt, tolket mange mennesker sine uttalelser på den måten og fortsatte å sende oss en e-post fordi de følte at det viste seg at nettoværdistallet for ham, 10 millioner dollar på den tiden, var langt unna. Hvordan kunne Sir Mix ha brent gjennom $ 90 millioner ??? !!!

Så gjorde Sir Mix-a-Lot $ 100 millioner av BGB? Nei. Gjorde han en masse penger? Ja. Har sangen generert over 100 millioner dollar i bruttoinntekter? Sikkert mulig, sannsynlig sannsynlig.

Når vi snakker om inntekter fra musikkbransjen, må vi huske på at rekordavgifter ofte er en svært komplisert ligning. En sangs royalties og inntekter flyter til mange forskjellige rettighetshavere som vanligvis inneholder en utøver, sangskriver, produsent og et plateselskap på et minimum. Jeg lærte mye om royalties fra en venn som jobbet med distribusjon av musikkrettigheter på en av de største musikkene i over ti år. Jeg reiste ut denne uken for å få sin mening om Sir Mixs inntektsstrøm de siste 22 årene. Han ba om å forbli anonym, men her er det han måtte si:

"Mix's label, Universal Music Group (UMG), eier sannsynligvis mesteren som vil gi dem rett til flertallet av rekordets inntekter. For at Sir Mix skal kunne tjene penger som han antyder i det intervjuet, måtte han eie både master og publiseringsrettigheter direkte. Dette er ikke umulig, men det er sannsynligvis svært lite sannsynlig. Husk også at Baby Got Back er bygget opp av et eksemplar av sangen "Technicolor" av bandet "Channel One", så hvem som helst Den eneste måten Mix kunne ha unngått dette ville være hvis han på en eller annen måte fikk Channel One til å ta en flat avgift for sine rettigheter i stedet for å kutte, noe som igjen ikke er umulig ganske uvanlig."

Min anonyme kilde videreutviklet:

"Under det typiske eierskapet, antar sangen generert $ 100 millioner i bruttoinntekter, vil Mix's ta fra det være $ 23 millioner PÅ BEST OG $ 8 millioner I VERSTE FALL. Tatt i betraktning hva Mix innebar i intervjuet, splitter han sannsynligvis 50/50 med UMG for administrasjon på publiseringen. Ved å bruke $ 100 millioner nummeret igjen, kan han bli laget $ 40 millioner I MEST av den ene sangen. Men husk, alle disse tallene er før gebyrer blir betalt til agenter, ledere, advokater og produksjon / markedsføring."

Hver pust du tar, hver eneste bevegelse du rist:

For å hjelpe til med å fylle ut noen informasjonsgap, kan vi sammenligne BGB med 1983-sangen "Every Breath You Take".Selv om sangen er teknisk fra The Police, er bandets hovedsanger Sting den eneste forfatter og rettighetseier. Som du sikkert vet, i 1997 prøvde Puff Daddy hver pust for sitt beryktede BIG hyllespor "Jeg savner deg". Dessverre for Diddy, trodde ingen fra Bad Boy Records å sikre Stings tillatelse til å prøve 1983-popsangen for den oppdaterte 1997-remixen. Hadde Diddy bedt om tillatelse først, ville han trolig ha blitt pålagt å overdrage 25% av jeg savner at du publiserer royalties til Sting. Ved å glemme å spørre tillatelse før sangen ble utgitt, var Sting i stand til å kreve og motta 100% av remixens publiseringsgebyr.

"Jeg savner deg" fortsatte å bli nummer én som selger singel AV ALL TID. Deretter tjente Sting fortsatt omtrent $ 20-40 millioner fra remixen, ifølge sin egen bedriftsleder. Bedriftsansvarlig hevder at Sting tjener til en anslått $ 2000 for denne dag per dag i royalties fra sporet. Det går ut til $ 730 000 i året.

Basert på denne grove sammenligningen, er det sannsynligvis trygt å si at Sir Mix-a-Lot fortsatt tjener mye penger på BGB. Det er sannsynligvis trygt å si at han tjener et sted mellom $ 500.000 og $ 1 million alene i passiv royaltyinntekt, hvert år. Pluss la oss anta at Mixs totale inntekter er mellom $ 10 og $ 40 millioner. Det er mye penger, selv etter skatt. Basert på denne informasjonen justerte vi faktisk nettopp netto estimat for Sir Mix opp til $ 20 millioner fra $ 10 millioner.

$ 20 millioner dollar-tallet gjør også en liten bit mer fornuftig når du vurderer Sir Mixs seriøst imponerende bilsamling. Hans samling, som er plassert på en stor sammensetning nær Seattle, viser til og med en McLaren MP4-12C, en Lamborghini LP640, en Lamborghini Diablo VT (kjøreliste "MIXALOT", en Ferrari 348 (kjennetegn "GESSHOO", en Ferrari Testarossa, en Audi R8, en Ferrari F430, en Ferrari F360, et par Porsches og en Corvette. Og hvis det er en Gud, kommer en av Sir Mixs biler med nummerplaten "ASSMAN".

Har Nicki Minaj sin "Anaconda" fordel Sir-Mix?

Absolutt, men sannsynligvis ikke i den grad at Puff Daddy økte Sting. Først av alt, i motsetning til Bad Boy Records, må man anta at Nickis plateselskap har fått tillatelse til prøven på forhånd. Det vil trolig gi Sir Mix til en 25% nedgang i overskuddet. For det andre har en stor ulempe "Anaconda" i form av royalties det faktum at folk faktisk ikke kjøper album lenger. Takket være Spotify og Pandora, kjøper mange av oss ikke engang singler fra iTunes lenger. Som du kanskje har hørt, er rekordbransjen midt i et fundamentalt skifte i forretningsmodeller. For å gjøre opp for mangel på rekordsalg, gjør kunstnere i dag størstedelen av pengene sine fra turné. Sir Mix vil fortsatt tjene en fin del av forandring fra når som helst "Anaconda" spilles på radioen, utført live, brukt i en film, men ingenting stemmer ganske godt med gamle mennesker som bruker 18 dollar på en CD.

Faktisk, hvis "Baby Got Back" ble utgitt for første gang i dag, er det ikke mulig å generere 100 millioner dollar i omsetning i løpet av de neste 20 årene. For de få månedene som sangen var populær, ville noen mennesker kjøpe den på iTunes, med Apple å ta en 30 prosent kutt. Noen folk ville streame det på tjenester som Spotify og Pandora, som betaler kunstnere fraksjoner med en brøkdel av en krone. Noen mennesker vil bare noen gang oppleve sangen på Vimeo og Youtube, som betaler litt bedre enn Spotify, men det er fortsatt ikke en nåleskytende mengde penger etter alle (Google, musikkmerket, låtskriveren og utøveren) får kuttet.

Så der har du det. Alt du kunne ha ønsket å vite om Sir Mix-a-Lots personlige økonomi. Jo bedre spørsmål er: Hvordan kommer du til å få en Baby Got Back-sized formue i livet ditt?