Den svimlende nedgangen til Al Pacino

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

I 1999 hadde Al Pacino nesten universell anerkjennelse og var en enkel plukk for beste skuespiller? lister overalt. Lite visste vi at den største tragedien som kom som det moderne samfunnet ned til det nye årtusenet, ikke var Y2K, det var begynnelsen på Pacinos tiår med nedgang. Det er som hans skuespillerkompetanse var helt opprettet av datadeler, og ingen av dem fikk notatet om det hele året 2000 bug-tingen.

Men hva spurte det egentlig? Jeg vet at jeg tror Lindsay Lohan er en tid på å reise spion, men jeg er ganske sikker på at Al Pacino ikke er en robot. Dette var Michael Corleone vi snakker om tross alt. Tony Montana. Frank Serpico. Carlito freakin 'Brigante! Hva drepte Al Pacinos evne til å være underholdende?

Da 99 ble klar til å vende til dobbel nuller, var Al Pacino hovedrollen i Oliver Stone fotball drama Any Given Sunday. Nå, Any Given Sunday var en veldig god film. Så det var ikke som om han ved et uhell festet sitt navn til noe så voldsomt forferdelig at hans karriere ikke kunne komme seg, det ville ikke komme til 2002 da han mistet en innsats og faktisk opptrådte i Gigli-forbrytelsen mot naturen. Nei, i noen gitt søndag var Pacino bra som en aldrende, pisset av fotballtrener som så på spillet utvikle seg og passere ham. Det er også en ganske jævlig god allegorie for akkurat hva i helvete har skjedd med Al Pacino.

Det virker, på et tidspunkt etter co-starring med Jamie Foxx's dick i Any Given Sunday, glemte Al Pacino alle grunnene til at han var så fantastisk. Det er et generelt styrehus av gruff, men intelligent, slemme at alle karakterene Pacino-spillene faller inn. En av de største barargumentene jeg noen gang kom inn, var med en veldig fullstendig gentleman som hadde en stor italiensk flagg tatovering og tok stor skygge til det faktum jeg ringte Al Pacino verdens største endimensjonale skuespiller. Eller kanskje var han bare pisset jeg nektet å ringe pasta saus? Saus.? Jeg husker egentlig ikke. Jeg holder fast ved mitt utsagn skjønt - Pacino er (eller var) typecast på best mulig måte, og han sørget alltid for å velge roller han lett kunne håndtere.

Etter sin rekke fantastiske filmer på 90-tallet begynte tingene å falle fra hverandre raskt. ? Folk jeg kjenner? var en interminably kjedelig film som jeg mistenker hadde full tittelen på? Folk jeg vet snakket meg om å være i dette fordi jeg skylde dem en favør.? Visst, søvnløshet var bra, men han fulgte det opp med sitt forsøk på komedie som fungerte i den utrolig irriterende-til-typen S1m0ne, et flatt og unfunny stykke arbeid som involverer en filmprodusent som oppdager en datamaskingenerert skuespillerinne.

S1m0ne kan ha spådd Hatsune Miyu ti år tidlig, og med den måten Pacino sover gjennom sin forestilling, ville du ikke gå galt i å tro at han var den som de graftet inn i filmen i post som hud fra en gris til et brennoffer. Som den huden, burde Pacino nok ha avvist denne. Den? Ett skritt fremover, to skritt tilbake? dans har fortsatt nesten uformert siden. Tror ikke rekrutteringen var dårlig? Ikke bekymre deg, han var i Gigli. Han var ganske bra i engler i Amerika, ikke sant? Jeg antar at du ikke så To for pengene, som sannsynligvis ikke kunne ha holdt hodet over vannet med Pacino i hans prime siden han ble kastet i vannet iført to sementsko ved navnene Matthew McConaughey og Rene Russo.

Etter det plager Al bare med trinnene fremover lenger. 2007s 88 Minutter er et inarguable valg for en av de verste filmene i det siste tiåret. Det er så ille at Metacritic-poenget ikke engang lovlig stemmer, og Ratten Tomato-godkjenningsvurdering har ikke engang tatt sitt første skritt ennå. Hvis du noen gang har satt deg gjennom det, tror jeg det er støttegrupper som møtes den andre mandagen i hver måned. Heldigvis var det en så forferdelig film at Al Pacino bestemte seg for å begynne å plukke sine roller bedre og aldri jobbe med regissør Jon Avnet igjen, og dermed begynte en renessanse av karrieren hans …

… Til 2008, da han stjernespillet i Jon Avenet, regisserte Righteous Kill. Dette var bemerkelsesverdig fordi det var den perfekte stormen av forferdelige, stjernespillende Pacino ved siden av den like avtagende Robert De Niro som de viste publikum over hele landet, akkurat hvordan det ser ut når to aldrende en gangs skuespillere som har slått bransjen meander forbi dem opp for å samle inn en lønnsslipp. Bokstavelig talt er det eneste gode noen noen gang har sagt om denne filmen, vel, i det minste er det ikke så ille som 88 minutter.?

Det er bare sannsynlig at, med en hvilken som helst gitt søndag, var den siste gangen Al Pacino virket som om han egentlig var Al Pacino, er hans manglende evne til å plukke roller opp igjen når han forfølger ledelsen i? Paterno.? Det er ikke så mye en dårlig ide at han ønsker å spille trener, det er at han ønsker å spille trener i filmenes tilpasning av boken av Joe Posnaski. En bok som for rekorden har blitt kalt bortkastet journalistisk mulighet og blitt hamret i nesten hvert kritisk hjørne for å være altfor sympatisk og dårlig skrevet. Det går ikke bra, og det er ikke noen tegn på at ting kommer til å bli bedre for denne tidligere store.

Pluss, kom igjen Al, du har allerede spilt en fotballtrener, og jeg er ganske sikker på at man ikke hadde noe med pedofili å gjøre.

Bare Cameron Diaz.