Raven Symone er ikke verdt $ 400 millioner - Madonna og Janet Jackson er ikke milliarder

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Tidligere i dag sendte Disney Star Raven Symone ut en tweet til henne nesten 500.000 tilhengere som utbrød; "Jeg kan endelig bli gift! Yay regjeringen! Så stolt av deg!". Den subtile erklæringen legger til hvile år med spekulasjoner rundt Ravens seksuelle orientering og privatliv. Ikke at det var en bevart eller skjult hemmelighet. Raven har faktisk levd sammen med kjæresten hennes AzMarie Livingston, en åpenbart homofil tidligere America's Next Top Model-konkurrent, i over et år, og dagens åpenbaring gjør bare deres forhold offisielt. Men mens vi rydder opp rykter, er det en annen utbredt tro på at vi ønsker å ta opp en gang for alle: I motsetning til popular tro, Raven Symone er ikke verdt $ 400 millioner. Også, Madonna og Janet Jackson er ikke milliardærer. Minst en gang om dagen mottar vi her på CelebrityNetWorth en sint e-post (vanligvis skrevet i ALL CAPS), og klager på at våre tall for disse tre kvinnene er langt unna. Noen har selv gått så langt som å anklage oss som en del av en slags sexistisk konspirasjon. sexy konspirasjon kanskje, men sexistisk? Definitivt ikke. Så en gang for alle, vi skal adressere hvor hver av disse ryktene kom fra og hvorfor de er helt falske …

Raven Symone er ikke verdt $ 400 millioner

Ideen om at Raven Symone hadde steget opp fra Cosby Show barnstjerne til Disney tycoon med en nettoverdi større enn Beyonce, Barbra Streisand, Cher og Jennifer Lopez, er forståelig nok tantalizing. Dessverre, som mange rykter, var dette bare for godt til å være sant. Opprinnelsen til ryktet er en 2009 Ebony Magazine-artikkel som heter Raven "The $ 400 Million Woman". Tusenvis av publikasjoner så at øyenbrynene økte overskriften og publiserte sine egne spennende faktafrie versjoner. Når du leser resten av artikkelen, lærer du at $ 400 millioner faktisk refererte til hvor mye penger Disney hadde angivelig opptjent av Raven-relaterte varer, musikksalg, TV-programmer osv. Sure Raven hadde rett til en prosentandel av disse inntektene, men hennes sanne fallfall var mye mye mindre enn de 400 millioner dollarene som folk kom til å tro på som et faktum. Hvis en stjerne som Raven er heldig, kan han eller hun vanligvis forvente å beholde 10-20% eierskap av merkets overskudd når de arbeider med et konglomerat som Disney. Det er 10-20% av fortjenesten, ikke inntekter, noe som betyr at alt penger er igjen etter at alle kostnader er tatt ut. En generøs fortjenestemargin i underholdningsindustrien vil være 30%, så 30% av $ 400 millioner = $ 120 millioner verdt av fortjenesten. Raven ville ha rett til totalt $ 12 - $ 24 millioner under dette scenariet. Og det ville være før skatt, agenter avgifter, advokater, ledere osv. … Et langt cry fra $ 400 millioner, men fortsatt en veldig imponerende lønnsslipp som har bidratt pent til Ravens nåværende $ 55 millioner totale nettoverdi.

Janet Jackson er IKKE en milliardær

Tilbake i mai fløy rykter at Janet Jackson hadde krysset over til milliardærstatus. Dette var nyheter for oss som vurderte vår nyeste nettovurdering for Janet landet på 150 millioner dollar. Kunne Janet hatt en magisk opptjening på 850 millioner dollar over natten? Teknisk ville hun faktisk måtte tjene en 1,6 milliarder dollar før skatt for å være en milliardær som hennes Qatari-tycoon-mann Wissam Al Man. Så hva skjedde? Var vår nettverdi evaluering feil, eller var dusinvis av respekterte magasiner og nettsteder ikke så gode på forskning? Viser seg, akkurat som med Raven Symone, sistnevnte var sant. Ryktet stammer fra et intervju med Variety Magazine i mai 2013 med Janet med tittelen "Behind The Velvet Rope". Innenfor artikkelen rapporterte forfatteren at Janet's karriere i løpet av årene hadde generert om lag 1,2 milliarder dollar i inntekter fra musikksalg, kvitteringer på kvitteringer, konsertbilletter, varer og mer. Denne utsagnet var uskyldig nok, men artikkelen skjedde også å være omgitt av flere fulle sideannonser som hver tvilsomt gratulerte Janet med å være en " milliard dollar entertainer". I likhet med hva som skjedde med Raven Symones Ebony-artikkel, tok dusinvis av mindre enn anerkjente magasiner og blogger denne spennende overskriften og stormet for å publisere skudd om Janet Jackson, som nå har en verdi på $ 1 milliard. Hver artikkel villedet deres besøkende ved feilaktig omtale Inntekter Janets filmer, konserter, varer og musikkopptjente var faktisk hennes personlige inntekt. Bare ikke sant.

Madonna er IKKE en milliardær

På samme måte som med de to foregående eksemplene, eksploderte medier utsalgssteder med hyperbole og spenning tilbake i mars 2013 for å rapportere at Madonna hadde blitt en milliardær. I dette eksemplet stammer den opprinnelige rykten fra en ukjent artikkel fra en lite kjent sladderblogg som heter "NaughtyButNiceRob.com". På en eller annen måte ble den opprinnelige artikkelen hentet av flere anerkjente utsalgssteder, inkludert Women's Wear Daily, HuffingtonPost, Daily Mail, PerezHilton og New York Post. Derfra snakket artikkelen til tusenvis av blogger, blader og aviser. Det opprinnelige blogginnlegget hevdet at Madonna nådde milliardærstatus, takket være hennes MDNA-tur, som ga $ 300 millioner i billettsalg og inntekter. Det han ikke klarte å forklare var den åpenbare forskjellen mellom inntekter og personlig inntekt. I motsetning til Raven og Janet, i det minste, kan Madonna i det minste ha en sjanse til å være en sertifiserbar milliardær i de neste 5-10 årene takket være hennes nåværende $ 650 millioner nettoverdi.