Hvordan en av de største familiefortellingene av all tid ble tapt i løpet av få generasjoner

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Familien Vanderbilt er en av Amerikas eldste "gamle penger" familier. De steg til stor rikdom i løpet av den forgyldte alder i den siste delen av 19^th århundre. Det hele startet med Cornelius Vanderbilt, som mange anser å ha vært den største kapitalisten i historien. I 1810 lånte 16-årige Cornelius $ 100 fra sin mor. Fra den opprinnelige $ 100 bygget han en formue på rundt $ 100 millioner. Justere Cornelius Vanderbilts formue for inflasjon, det vil være lik 200 milliarder dollar i dag. Den slags formue var uhørt tilbake i 19^th århundre. Det er den typen rikdom som varer i mange generasjoner. Det var imidlertid ikke tilfellet med Vanderbilt-formuen. Innen 50 år av Cornelius 'død i 1877 var hans formue helt borte.

Cornelius var en fraktmagnat. Han startet sin shipping virksomhet med en båt og til slutt bygget den inn i en liten passasjerflåte. Han flyttet da inn i dampbåten. Da han var 50 år, hadde han samlet en formue og vendt seg til å bygge et jernbane imperium. Han ble fokusert på sin jernbane virksomhet til sin død på 82.

Han var vellykket i hver tur, hovedsakelig fordi han hadde et naturlig talent for forretninger. Han visste hvordan han skal måle konkurransen, håndtere pengene, kontrollere kostnadene, holde øye med inntektene, administrere avtalene og nettverket. Han trodde på fri konkurranse, la ting ta sitt eget kurs, og han ønsket å holde regjeringen fri for fri bedrift.

For eksempel, da Cornelius kom inn i shippingindustrien, ble det drevet av selskaper som kontrollerte monopolrettigheter på visse lukrative ruter. Cornelius fikk rundt dette ved å kutte kostnader, bygge raskere skip og kutte priser til nesten ingenting. Denne øvelsen kjørte mange av sine konkurrenter ute av drift. Da han flyttet inn i jernbanevirksomheten, holdt han opp samme praksis.

Da Cornelius døde, tok sin sønn William over familiebedrifter og formue. William hadde fars fars talent for forretninger og doblet Vanderbilt-formuen til 200 millioner dollar før sin død i 1885.

Og så begynte tingene å avta. Williams familie arvet den store formue og hadde ikke noe ønske om å arbeide for å øke det eller til og med opprettholde det. De levde ekstravagante livsstil. De bygde enorme eiendommer i dyre lokalbefolkningen besøkt av de rike og berømte. Ti av disse hjemmene var palassale herskapshus på Manhattan. Vanderbilt arvinger ble drevet av ego og rettighet, kaste bort penger igjen, høyre og sentrum.

Bare 30 år etter Cornelius død var ikke et eneste medlem av familien Vanderbilt blant de rikeste i USA. I løpet av 50 år var formuen helt borte.

Det er en leksjon i dette. Visst, Cornelius 'arvinger brukte penger som om det gikk ut av stil, men familiens formue burde vært bare redusert, ikke decimert.

Hvor Cornelius (og senere William) gikk galt, er i å ikke sprede sin rikdom. Alle pengene hans var i frakt- og jernbanelager. Det fungerte for Cornelius, fordi han var veldig involvert i den daglige løp og styring av sine selskaper. Det var ikke tilfellet med hans arvinger. Når familiens formue er bundet opp i aksjer av bedrifter familien eier, er det for enkelt for noen å si, "la oss selge noen aksjer," for å finansiere hva forfengelighet prosjektet har tatt sin oppmerksomhet.

Det andre store problemet med Vanderbilt formue er at det nesten ikke hadde noen sanne eiendeler. Det hadde ikke noe eiendomsmegling eller eiendomsmegling. Cornelius eide ingen investeringseiendommer. Til tross for sin enorme formue klarte han ikke å kjøpe eiendom på Manhattan, selv om han kjørte sine virksomheter derfra. Cornelius var fokusert på utbytte og blind for kontantstrømmen som kunne komme fra å være en investor i eiendomsmarkedet i New York City. Hvis Vanderbilt-formue hadde til og med bare 25% av det investert i land og bygninger som ville ha vært vanskeligere for sine arvinger å selge på et innfall. Det kan ha bevart familiens formue for fremtidige generasjoner.