Filmanmeldelse: Et mareritt på Elm Street

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Freddy Krueger er tilbake - igjen, sånn, i en ny remake av A Nightmare on Elm Street - så uansett hva du gjør, sov ikke.

Ikke fordi man ser på en av verdens best elskede barnedragere tilbake på storskjermbildet, kan forårsake noen søvnløse netter å bekymre seg for din egen ironiske død.

Men fordi debutleder Samuel Bayer'S overveldende meningsløse' re-imagining 'av Wes Craven1984s original er så forutsigbar og formelisk at du knapt vil kunne holde øynene dine åpne hele 18 timers varighet, eller hvor lenge den blodige tingen fortsatte.

Gjør meg ikke galt, kvaliteten på skriptet og å handle alene er nok til å gi deg søvnløse netter, pluss at filmen har nok gore og hoppete øyeblikk, eller skal jeg si høye lyder for å skje deg tilbake våken.

Men til slutt, til og med jenta ved siden av meg, som var hoppere enn en hoppebønne på en rave i de første 30 minuttene, hadde sluttet å bevege seg etter at de stadig ble desensibilisert til den irriterende frekvensen av hoppene. Jeg følte meg enda tvunget til å sjekke at hun fortsatt var i live? Jeg hadde lite annet å gjøre - bare for å få noe morsomt utseende fra hennes doting kjæreste.

Selvfølgelig er det virkelige problemet at Hollywood ikke ville kjenne en opprinnelig ide om den pekte dem i øyet med en bladhanske - og det viser. For de av dere som ikke kjenner historien, er det i utgangspunktet din hverdagslige fortelling om en gruppe tenåringer som blir drept av en etter en i sine drømmer av en gjemtbrent mann med en tett rød og grønn genser og en hanske med kniver for fingrene.

Men akkurat hvem er han? Hvordan kommer han til å drepe dem i sine drømmer? Hva er hans problem med Elm Street? Og hvorfor ser foreldrene på som overbevisende som en Gordon Brown grin når nekte all kunnskap om ham? Alle som har sett filmen, vet allerede svarene på alle disse spørsmålene. Så, som meg, vil du nok tilbringe den første timen, håper de finner ut hva de trenger å vite så raskt som mulig, og resten av tiden lurer på om Wesley StrickBeslutningen om å tinker litt med bakhistorien er faktisk bedre enn originalen. Det er ikke. For resten er det en veldig gjennomsnittlig slasherfilm.

Selvfølgelig var den mest kontroversielle beslutningen å gi den berømte fedora og hansken til Watchmen‘s Jackie Earle Haley. Og det er det største problemet med filmen. Robert Englund spilte Krueger i nesten 20 år. Hans humor og sjarm var så mye en faktor ved å snu Freddy - til tross for hans åpenbare personlighetsfeil - inn i et husnavn som Cravens kreative retning. For all hensikt er Englund Freddy Krueger.

Haley gjør sitt beste, men gjennom hele filmen kommer han over som bare en liten blikk som utgir seg for å være Freddy, men som en seriøs thesp, ønsker å komme seg bak den litt dumgy masken. Han er som de skumle blokkene på jobben som klær seg på Halloween-festene og blir irritert. Ingen andre tok det så alvorlig som de gjorde.

Vel, det har i hvert fall et 18 sertifikat, en sjeldenhet for horrorfilmer i disse dager, og jeg er sikker på at den vil gjøre god handel, til tross for at den mangler sjarmen og kreativiteten til originalen. Det er bedre enn den andre nylige revolusjonen til en mye elsket 80-tallskrigsklassiker, Fredag den 13, også produsert av Michael Bay, men det er neppe en ringende påtegning.

Det er på tide for noen nye ideer, Hollywood.

Du har melket denne røde og grønne kassen, tørr.

Freddy er død. Gå videre.