Hvorfor mislykkes Tom Cruise så uhyggelig på boksekontoret ???

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Tom Cruise nyeste film, " Edge of Tomorrow", har fått nesten universelle gode vurderinger. Faktisk har den en 90% godkjenningsvurdering på Råtne tomater. Så, du kan bli overrasket over at det også bare fikk sin rump sparket av et romantisk drama om en døende jente denne fortid helg. Så, hvordan ble en kritisk anerkjent actionflick med Tom Cruise slått av en 125 pund jente med en åndedrettsvern? De fleste synes å være skyld i feilen … vel … Tom Cruise selv. Når en av Hollywoods mest bankable stjerner, synes mannen som har laget et navn for seg selv i filmer som "Top Gun" og "Mission Impossible", å gå gjennom noen av de samme doldrums som har rammet Sylvester Stallone, Bruce Willis, og en håndfull andre action-stjerner fra den siste tiden. Kanskje er det bare så mange ganger at du kan se samme fyr sprenge ting før du begynner å tune ut. Her er en oversikt over Tom Cruise 's nedslående kassekontonummer, og hvorfor det har studiohoder som forvrenger for en actionstjerne som erstatter ham.

" Top Gun" (1986)

Brutto: $ 180 millioner +

Tom Cruise 'action karriere har fulgt en bellkurve. La oss starte på vei opp. Etter at en-to slag av "Risky Business" og "All Right Moves" satte ham på kartet i 1983, lurte alle på hvilken retning den stigende stjernens karriere skulle ta. Med den store suksessen til "Top Gun" ble det imidlertid klart at hans fremtid lå i actionfilmer. "Top Gun" vant en Oscar og hittil har tjent nesten 180 millioner dollar alene i USA. Det er nesten 12 ganger hva det koster å gjøre det på begynnelsen av 80-tallet.

" Mission: umulig" (1996)

Brutto: 181 millioner dollar

Etter å ha kommet fram i en rekke dramaserier, romantiske komedier og dramaer med en liten handling som ble kastet inn, som "Rain Man", "Thunder Days", "Far and Away", "A few Good Men", og "Interview with Vampyret ", Cruise returnerte til handling med" Mission: Umulig ". Mens dramaene hans hadde vært relativt suksessfulle, og de fleste hadde tjent mellom $ 60 millioner og $ 100 millioner, hadde ingen den vellykkede suksessen til sin første store actionfilm. Han kom tilbake til handling med en annen $ 180 millioner + i kvittering for kvitteringer, og oppsto en filmfranchise.

" Mission: Impossible II" (2000)

Brutto: $ 215 millioner

Etter en Oscar nominasjon for sitt arbeid i "Jerry Maguire", etterfulgt av universelt dårlige anmeldelser for "Eyes Wide Shut", gikk Tom Cruise tilbake til det som fungerte - en annen actionfilm. Budsjettet for "Mission: Impossible II" var en massiv $ 125 millioner, så det faktum at det gjorde det så bra i USA alene var en stor lettelse for produsentene Paramount Pictures og Toms eget produksjonsfirma Cruise / Wagner Production. Legg til i utlandet kvitteringer og "M: I2" var en veldig god investering.

" Minoritetsrapport" (2002)

Brutto: 132 millioner dollar

Mens "Minoritetsrapport" ikke gjorde så mye som noen av hans tidligere handlinger flikk, gjorde det fortsatt respektabel virksomhet og racked om en stor del av utenlandske endringer. Co-starring en så ukjent skuespiller som heter Colin Farrell, den mørke actionfilmen basert på en Philip K. Dick-novelle, klarte å tiltrekke seg mer enn bare sci-fi-fans. Men det var også en stille harbinger av stadig redusert kontanter kvitteringer å komme.

" The Last Samurai" (2003)

Brutto: 111 millioner dollar

"The Last Samurai" var den første av hans actionfilmer for å miste penger i USA. Det endte med å gjøre mesteparten av forskjellen tilbake i utenlandske kvitteringer. Men for det meste er det en blanding av historisk drama og massive slagmarkssekvenser, som ikke virket helt for amerikanske publikum. Å legge til problemene var det faktum at Tom Cruises forutsigbare solide ytelse nesten ble overskygget av den japanske skuespilleren Ken Watanabe. Watanabe gikk rett og slett bort med filmen, og plutselig fant amerikanske publikum seg å lure på hva som var så bra med Tom Cruise.

" Sikkerhet" (2004)

Brutto: $ 100 millioner

Tilsynelatende å anerkjenne at han kanskje burde gå tilbake litt, Tom Cruise, dukket opp i dette mindre prosjektet med et budsjett på $ 65 millioner, om en hitmann som tok en sjåførdrivere. Gamble syntes å betale seg, da filmen falt $ 100 millioner i kvitteringer i USA, og mer i utlandet. Han dro ikke inn 180 millioner dollar lenger, gitt, men han var heller ikke helt død i vannet, heller.

" World of War" (2005)

Brutto: $ 234 millioner

Amerikanske publikum virket klar for en annen stor Tom Cruise-film, og han leverte på en stor måte med "World of War". Basert på radiospillet som forårsaket massepandemonium da det først ble sendt, var "War of the Worlds" en verdensomspennende hit, og videre etablert Dakota Fanning som barneskuespillerinne alle trengte å ansette stat.

" Mission: Umulig III" (2006)

Brutto: 133 millioner dollar

Deretter sparket bellkurven i stor tid. Etter den frenetiske handlingen av "World of War", syntes en retur til Ethan Hunt's verden på en eller annen måte antiklimaktisk. "M: I3" koster $ 150 millioner å gjøre, men falt mindre enn merket med nesten $ 20 millioner. Igjen var oversjøisk salg bra, og det ga fortjeneste, men ikke med amerikanske publikum.

" Valkyrie" (2008)

Brutto: $ 83 millioner

Etter å ha opptrådt i en mindre rolle i kassekontoret smash, "Tropic Thunder", bestemte Tom Cruise seg for å gå på den historiske actionfilmruten igjen med "Valkyrie". Selv om det fikk solide anmeldelser, var det bare marginalt vellykket. Det tilbakebetalt sitt 75 millioner dollar budsjett i løpet av det neste året, men var ikke så vellykket som dets produserende studio, MGM, hadde håpet på med en lang skudd.

" Knight and Day" (2010)

Brutto: $ 76 millioner

Du skulle tro at du skulle kaste actionstjerne, Tom Cruise, i en film med Cameron Diaz, som var varm av hennes "Charlie's Angels" -arbeid, ville være en surefire-vinn. I stedet var det en total misfire. Filmen tapte nesten $ 40 millioner på det amerikanske billettkontoret. Det faired litt bedre i utlandet, men ikke så mye. Kjemien mellom lederne manglet, og ærlig talt virket alle bare trette.

" Mission Impossible: Ghost Protocol" (2011)

Brutto: $ 209 millioner

Den fjerde delen av "Mission Impossible" franchisen så en velkommen retur til form for Mr. Cruise. Omgitt av et nytt og quirkier utvalg av lagmedlemmer, følte den forsiktig oppstartede franchisen seg kald igjen. Det gjorde scads av penger overalt. Det virket som om ting var tilbake på en oppsving for Tom.

" Jack Reacher" (2012)

Brutto: $ 80 millioner

Så gikk det snilt nedoverbakke derfra. Han startet 2012 med et utseende i filmmusikken "Rock of Ages". Filmen tanket, og plutselig reiste bellkurven seg på en stor måte. "Jack Reacher" var Cruise forsøk på å lansere en ny franchise, og komme tilbake til handlingsrøttene hans … og det virket ikke helt. Fans av Jack Reacher-bokserien snakket om at Tom Cruise tok rollen som å være nær sacrilegious. Emnet var ikke akkurat familievennlig, og det virket både for nært "Mission: Umulig", og ikke nær nok til å virkelig tiltrekke seg noen.

" Oblivion" (2013)

Brutto: 89 millioner dollar

"Oblivion" hadde alle muligheter til en kul film, bortsett fra at ingen så det. Mens $ 89 millioner på billettkontoret er et perfekt respektabelt nummer, er det en dødskule hvis filmen koster 120 millioner dollar å lage, og hvis du er Tom Cruise. Universal Pictures helles mye i markedsføringskampanjen, og kom opp tomhendt. Det var faktisk ikke noe spesielt galt med filmen. Det er et solidt sci-fi-prosjekt. Det er bare en annen film med Tom Cruise, det er liksom … alle de andre filmene med Tom Cruise. (Mens.)

" Edge of Tomorrow" (2014)

Brutto: $ 28 millioner (åpnet 6. juni)

Så, selvfølgelig, tingen å gjøre når ditt siste sci-fi-prosjekt tanket er å lage et annet sci-fi-prosjekt med et enda større budsjett. Ja. Det er akkurat hva du skal gjøre. "Edge of Tomorrow", som, som nevnt tidligere, har mottatt gode anmeldelser, har også bare gjort 28 millioner dollar på sitt nærliggende 180 millioner dollar budsjett tilbake. Generelt er åpningshelgenbokskontoret for en film en indikasjon på hvor mye det kommer til å gjøre i løpet av teaterforløpet. En åpning på $ 28 millioner er ganske nær dum for en film som koster seks ganger så mye.

Kritikere og filmanalytikere har hatt noen ting å si om hvorfor filmen tanker, relativt sett. Mange har nevnt at en kombinasjon av publikums demografiske er stort sett eldre menn, en overraskende lat markedsføringskampanje, en mangel på interesse for sci-fi-filmer, med mindre de er en del av en superhelt-franchise, den astronomiske prisen for å se en film i teatrene og, du gjettet, redusert interesse for Tom Cruise, som grunner til filmens skuffende debut. Det som er klart, er imidlertid at Tom Cruise definitivt glir nedover bellkurven. Hans neste prosjekter inkluderer "M: I5", "Top Gun 2" (ja, du leser det riktig), og "Jack Reacher: Never Go Back". Jack Reacher-tittelen er merkelig ironisk, siden han går tilbake, er det han klart gjør med alle sine nåværende prosjekter.

Juryen er fortsatt ute på nøyaktig hva som startet Tom Cruises sakte lysbilde i popularitet. Noen kritikere peker på "Eyes Wide Shut", og hans etterfølgende skilsmisse fra Nicole Kidman. Noen kritikere peker på all den rarheten som omgir ekteskapet med, og skilsmisse fra, Katie Holmes. Noen kritikere peker på hans kjørebehov for å spille ledelsen, som har begrenset rekkevidden av roller han har kunnet spille gjennom årene. Noen peker på bare vanlig gammel tretthet. Mannen skal bare ta en pause, så vi kan glemme ham for en stund. Deretter kan han gjøre et triumferende comeback i åndsverkende stjernemodus a la omtrent alle i "The Expendables" -ranchen eller til og med Sean Connery.

I mellomtiden prøver studioene å finne en annen bankerbar stjerne. Hvem vil plukke opp hvor Tom Cruise ser ut til å ha gått av? Hvem vil amerikanske publikum se på å blåse opp ting? Jason Statham har allerede skåret ut en nisje for seg selv, men han har aldri nådd Cruise-Ian status. Channing Tatum syntes klar til å ta en tur på det i sommer med "Jupiter Stigende", men den filmen ble presset tilbake til februar etter dårlige testgruppenes respons. Skuespillere som Matt Damon, Hugh Jackman, Chris Pine og Michael Fassbender, er en eller annen måte for godt til å være dukker i actionfliker, selv om de har spilt ledende menn i noen veldig gode. Så hvem vil det være? Eller har epoken til action-stjernen avsluttet? Bare tiden vil vise…