Hvorfor Cam Newton og Every Other # 1 Plukk siden 2011 skal bli sur på Sam Bradford

Video: Hvorfor Cam Newton og Every Other # 1 Plukk siden 2011 skal bli sur på Sam Bradford

Video: Hvorfor Cam Newton og Every Other # 1 Plukk siden 2011 skal bli sur på Sam Bradford
Video: AZTEC UFO-KRASJ (Fakta eller Fiksjon) Mysterier med en Historie 2024, Kan
Hvorfor Cam Newton og Every Other # 1 Plukk siden 2011 skal bli sur på Sam Bradford
Hvorfor Cam Newton og Every Other # 1 Plukk siden 2011 skal bli sur på Sam Bradford
Anonim

Det lønner seg fortsatt å være nummer 1 i NFL, men det pleide å betale mye mer. Tilbake i 2011 skjønte ligaen at de ga en absurd mengde penger til uprøvde varer, og den kollektive overenskomsten ble endret for å redusere rookie-lønnsskalaen. La oss se på hvordan # 1 velger fra 2010 (det siste året i den gamle CBA) sammenlignet med # 1-valget av 2011 (det første året av den nye CBA), fordi forskjellen i dollar er forbløffende.

Sam Bradford signerte sin rookie kontrakt med Rams i 2010: seks år for $ 78 millioner. Lønnen var forskjøvet ujevnt, så Bradford tjente 21,2 millioner dollar i sin første sesong alene. Dette var den siste kontrakten for en # 1 plukke under den gamle CBA, og det er trygt å si at det ikke har vært helt panned ut for St. Louis. Bradford har gått en under 18-30-1 i fire sesonger, og rev nylig sin ACL, så han vil savne hele 2014. Han vil ikke gå glipp av en lønningstid, skjønt: han gjør fortsatt $ 14 millioner i år, og han tar ikke et enkelt snap.

Gitt, Rammene har ikke nødvendigvis blitt lastet med talent siden Bradford er tatt over til roret. Men vinne-tap rekord til side, er hans statistikk fortsatt ikke bra. Ta en titt på de 32 quarterbacks som har minst 25 starter siden 2010, Bradford rangerer bare 28 i ferdigstillelsesprosent (58,6%) og 31 i meter pr. Forsøk (6,29).

Sam Bradford / Mitchell Leff / Getty Images
Sam Bradford / Mitchell Leff / Getty Images

Sammenlign det med Cam Newton, den første plukke med den nye CBA på plass. Newton har gått 25-23 i tre sesonger, og med rushing touchdowns inkludert, har han utgjort 31 flere poeng enn Bradford i en færre sesong. Newton har også aldri gått glipp av en konkurranse på grunn av skade, mens Bradford nå har satt ut 31 kamper i fem sesonger etter dette året.

Gjennom de første fire sesongene laget Bradford $ 51 millioner. Etter dette året vil Newton ha gjort 22 millioner dollar. 2012s første rundevalg, Andrew Luck, vil også tjene $ 22 millioner i sine første fire år, og han vant et playoffspill i løpet av hans andre sesong. Ved slutten av sine kontrakter vil Bradford ha det kul $ 78 millioner, og Newton vil ha gjort 36,7 millioner dollar etter at han plukket opp sin mulighet for en femte sesong med Panthers. Det ser forferdelig ut for Rams, men flott for eiere generelt.

Mens du vil tro at en # 1-hakke skal fungere bra, har det vært en rekke eksempler der det nettopp ikke har vært tilfelle. Enten det er høye forventninger, en dårlig kringkasting eller talent som bare ikke oversetter til NFL, er det en veldig realistisk sjanse for at millioner av dollar blir kastet bort på en # 1-pick. Som forretningsmenn vil naturligvis NFL-eiere beskytte seg så godt de kan. Sam Bradford er det siste eksemplet på et system som gjorde vondt for de høyere opptredener. Selv om det er ingen tvil om at eiere vil fortsette å overføre på spillere, vil de i hvert fall spare penger under nybegynnelsen. Og når som helst milliardærer kan holde noen ekstra dollar, er det en god ting. Ikke sant?

Anbefalt: