Alt du trenger å vite om OJ Simpsons nye prøve og personlige økonomi

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Som du kanskje har hørt, er OJ Simpson tilbake i nyheten etter å ha kunngjort at han søker en ny rettssak for å reversere overbevisningen om væpnet ran som for øyeblikket har ham låst i et Neveda-fengsel. Simpson betjener en 33 års setning som skyldes en hendelse som skjedde i et hotell i Las Vegas i september 2007. Det var angivelig at OJ og tre medarbeidere brast inn i et hotellrom med våpen og stjal ulike sportsminner fra en forhandler ved navn Bruce Fromong. OJ ble arrestert og til slutt dømt for ran, kidnapping, tvang og konspirasjon etter at alle tre av hans medarbeidere tok saksforhandlinger og vitnet mot Simpson. Men OJ sier at han bare henter personlige eiendeler som med rette tilhørte ham i utgangspunktet. Han hevder også at hans tidligere advokater i saken botched hans rettssak og at han ble urettferdig forfulgt på grunn av bias fortsatt leftover fra hans 1995 frieri frikendelse. Av disse grunnene forsøker OJ å bli befriet fra fengsel uendelig og re-prøvd. Så hvorfor skulle OJ komme inn i et rom med våpen for å stjele ting som angivelig var egen eiendom? Hvorfor ville han ikke bare ringe til politiet og rapportere tyvene? Og hvordan var OJ også å betale for flyreiser til Vegas, fancy måltider og et hjem i Florida, vurderer han fortsatt millioner til Goldman og Brown familier? La oss se på hvordan OJ Simpsons liv og økonomi har fungert siden hans frieri i 1995.

Først en veldig kort historieleksjon: I juni 1994 ble OJs tidligere konge Nicole Brown Simpson og hennes venn Ron Goldman funnet brutalt drept utenfor hennes leilighet i Brentwood California. OJ ble raskt kalt hovedmistenkt da gikk den mest kjente politijakt i historien. Han sluttet seg til slutt og ble prøvd for sine mord. Straffesaken fant sted i et rettssalen i LA i løpet av ni måneder, fra januar til oktober 1995. Den 3. oktober 1995 ble OJ ikke funnet skyldig. Brown og Goldman-familier saksøkte da OJ civilly og vant 33,5 millioner dollar i straks skade.

Hvordan er det mulig at OJ kan bli funnet skyldig etter å ha blitt frikjent? Kriminelle og sivile domstoler har helt forskjellige lover, bevisbyrder og konsekvenser. En kriminell overbevisning krever at påtalemyndigheten skal bevise skyld ut over en rimelig tvil, en sivilrettesak trenger bare å bevise en "overvekt av bevis". Med andre ord i en straffesak, må regjeringen bevise at saksøkt er skyldig. I en sivil rettssak må saksøkeren (Goldmans og Browns) vise at det er flere bevis på skyld enn uskyld. Videre krever en straffesak en enstemmig avgjørelse fra juryen og kan resultere i fengselstid eller til og med dødsstraff, mens en sivilrettesak bare krever en flertalsbeslutning fra juryen og typisk resulterer i monetær kompensasjon.

Etter OJ ble dømt sivile og funnet ansvar for $ 33.5 millioner, forsøkte Goldman og Brown familier aggressivt å konfiskere alle sine eiendeler. Dessverre brukte OJ mesteparten av sine likvide eiendeler å samle et drømmeteam av advokater som inkluderte den sene Johnnie Cochran og den sene Robert Kardashian (far til Kim Kardashian). Robert Kardashian og OJ hadde vært nære venner i årevis. OJ brukte en estimert $ 8 millioner på hans juridiske drømmeteam, omtrent $ 13 millioner i dagens dollar. The Goldman og Brown familier var heller ikke i stand til å innløse på OJs beryktede herskapshus på Rockingham Blvd i Brentwood Ca, fordi ved slutten av rettssaken var det i avskærmning. Huset, som opprinnelig ble kjøpt av OJ i 1977 for $ 650 000, ble solgt i foreclosure for $ 3,95 millioner i 1998. I dag er eiendommen verdt mellom $ 10 og $ 15 millioner. Til dags dato har Goldman og Brown familier samlet omtrent $500,000 av dommen på 33,5 millioner dollar, hovedsakelig fra salget av hans berømte hvite Ford Bronco, hans Heisman-trofé og diverse andre personlige eiendeler. Enhver lønnssjef OJ tjener fra nå til sin død vil gi direkte til familiene, derfor har han ikke jobbet en eneste betalende jobb siden 1995.

Så hvordan klarte OJ å leve, dag til dag, mellom 1995 og arrestasjonen i 2007 med tanke på at teknologien fremdeles skyldes 33 millioner dollar, og var arbeidsløs? Takket være sin 10 års NFL karriere, mange lukrative godkjenninger og skuespillere, i 1998 hadde OJ tjent omtrent 25 000 dollar per måned fra ulike pensjoner alene. Heldigvis for ham, i henhold til California lov pensjoner kan ikke bli tatt ved sivil dom eller konkurs. Videre kjøpte OJ i 2000 et hus i Miami-området for $ 575 000 som fulgte med et boliglån på $ 3.133 per måned. I likhet med California, under Florida lov, kan primære boliger ikke berøres av dom eller konkurs. Raskt videresendt til 2013, og OJ er for øyeblikket overfor avskærmning på det Florida hjem etter at datteren hans Arnelle tilsynelatende ikke klarte å betale boliglånet.

Så det gir oss ganske mye oppdatert, men det forklarer fortsatt ikke hvorfor han er tilbake på stativet i dag, kjemper for en ny prøveperiode. Som jeg skriver denne artikkelen, er OJ vitne i et Nevada rettssalen hevdet at han GJORDE IKKE ta med noen våpen til dette hotellrommet, at han ikke kidnappet noen, og at han trodde han bare hente noen personlige ting. Dessverre, da den våpnede røverprøven sin startet i 2008, hadde alle tre av hans medfortalte tatt saksforhandlinger for å vitne for regjeringen. Den 3. oktober 2008, 13 år til dagen fra denne kriminelle frifinnelsen, ble OJ funnet skyldig i alle anklager (røveri, kidnapning, tvang og konspirasjon).Han møtte livet i fengsel, men to måneder senere ble han dømt til 33 år med paroleberettigelse i ni år.

I dag er OJ vitner om at han fortjener en ny rettsak fordi han bare prøvde å hente noen personlige eiendeler som ikke hadde noen verdi. For eksempel et fotografi av seg selv med tidligere FBI-direktør J. Edgar Hoover, familiefotografier fra ferier og hans høyskole All-American sertifikat. Hans argument er at disse var personlige familie-eiendeler som ikke hadde noen verdi for Goldmans eller Browns, og at han bare forsøkte å hente dem fra en memorabilia-forhandler som hadde kjøpt dem ulovlig. OJs hovedkrav i dag er at han ikke brøt inn i rommet og at han personlig ikke bragte eller brukte et våpen på en truende måte. Han hevder at han trodde han handlet 100% juridisk og var helt uvitende om at noen i sin gruppe hadde en pistol. Han hevder at forhandlerne selv anerkjente at memorabilia tilhørte ham og at de kjøpte det ulovlig. Umiddelbart etter hendelsen gikk OJ faktisk til politiet og viste dem de elementene han tok for å bevise at det var hans personlige eiendom. En del av problemet er at noen i gruppen angivelig stjal memorabilia-forhandlerens mobiltelefon som utgjør røveri. Et annet problem er at noen i hemmelighet registrerte OJ under konfrontasjonen høres veldig sint ut. På opptaket kan OJ tydelig høres å si:

" Ikke la ingen ut av dette rommet. Morf @ # ker, du tror du kan stjele min sh @! Og selge den? Tror du kan stjele min sh @ !?"

En uidentifisert person sier også:

" Backs to the wall. Gå din $$ der borte. Du mot motherf @ # ing wall!"

Så hva synes du om OJ på dette punktet? Tror du at han skulle være i fengsel de neste 33 årene for denne hendelsen? Tror du at han fortjener å være i fengsel for å ha vunnet med mord tilbake i 1995? Her er det nevnte bildet av Juice med J. Edgar Hoover som ligger i sentrum av denne forsøket: