Den mørke siden av Celebrity Fashion Lines

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

I fjor hadde Ivanka Trump en kjole fra sin egen klærlinje da hun introduserte sin far på den republikanske nasjonale konvensjonen. Etterpå tweeted hun et bilde av henne som gikk over scenen med en lenke for å kjøpe kjolen. Dette sto litt igjen, da twitterverse var raskt å påpeke at Ivanka kjole ikke ble laget i Amerika. Med Donald Trump reiser kysten til kysten, vowing å "Make America Great Again," Ivanka's sweatshop kjole sendt feil meldingen.

Men det er ikke bare Ivankas klærlinje som har tvilsom opprinnelse. Celebrity-endorsed klær linjer faller under paraply av "rask mote", en bransje ikke kjent for sine stellar arbeidsforhold for sømmer. Faktisk vil det være vanskelig å spore opprinnelsen til de fleste kjendismote linjer. Det er trygt å si at, men involvert Ivanka er i hennes merkevare, har hun sannsynligvis ikke mye ide nøyaktig hvor og hvordan hennes produkter er laget.

Ivanka Trumps klærlinje er laget av G-III, et selskap som også produserer linjer under for Jessica Simpson og Calvin Klein merker. Gjør ingen feil, uansett hvis kjente navn er sydd i disse klærne, kjendisen har liten eller ingen involvering i design eller produksjon av klærne. I tilfelle av Ivanka er avtalen med G-III en lisensavtale. G-III selger klær under varemerket Ivanka Trump, og hun får et overskudd av fortjenesten.

Ivanka er ikke den eneste berømte personen som parlayer sin berømmelse i en klærlinje. Ta en titt rundt Macy's, Nordstrom, Bloomingdales, selv Kohl, K-Mart og Target, og du vil se en spredning av klær linjer merket med et kjendis navn. Jessica Simpson, Jennifer Lopez, Kardashians, Jacklyn Smith, Kathy Ireland og Kathie Lee Gifford alle selger eller har solgt rimelige, massemarkedskledninger under avtaler som ligner på Ivanka Trumps.

Med en lisensavtale er det svært tvilsomt at Ivanka (eller annen kjendis) har besøkt fabrikkene der klærne er laget. Men det bør ikke frata henne fra å sørge for at disse fabrikkene har trygge arbeidsforhold.

Beyoncé lærte denne leksjonen på den vanskelige måten nylig da hennes Ivy Park-linje ble funnet å betale folkene som gjør klærne foragtelig lave lønninger. Ivy Park produserer og selger Beyoncés linje. Mens Topshop MÅ vite at linjen er laget i Sri Lanka, har Beyoncé kanskje ikke nødvendigvis kjent det. Hvorfor er dette signifikant? Fordi MAS beholdninger betaler arbeiderne sying av $ 265 bodysuits mindre enn $ 126 per måned. Arbeiderne på MAS har heller ingen frihet til å organisere seg i et forsøk på å kreve høyere lønn.

Er det rettferdig å holde kjendis klær linjer til en høyere standard enn den raske mote Forever 21, H & M og Zara? Kanskje ikke, men kjendiser som Ivanka og Beyoncé har en stemme, og begge kaller jevnlig likestilling. Skal ikke den likeverdingen omfatte menn og kvinner (og noen ganger barn) som lager klærne sine? Skal ikke disse personene garanteres trygge arbeidsforhold og en levende lønn uansett hva?

Ser det ut til å holde disse "cause celèbre" linjene til en høyere standard enn Ivanka Trump-linjen, en generisk etikett eller til og med H & M? Selvfølgelig ønsker vi at alle plaggarbeidere skal betales levende lønn og arbeide under sikre forhold uansett hvem de produserer?

Klærindustriens urettferdige arbeidspraksis er ikke noe nytt, men nå er det bare ingen unnskyldning å ikke vite hvordan og hvor en klærlinje er laget, spesielt når en kjendis navn er vedlagt. Mens Ivanka bygger en $ 100 millioner virksomhet på grunnlag av hennes lisensavtaler, og Beyoncé hakker de nesten $ 300 kroppsdraktene, lever arbeidstakere i tredjelandes land med dårlig fattigdom mens de produserer sine linjer. Kjendiser har en stemme og en plattform og kan stå opp og kreve endring i denne arenaen. I stedet betaler de bare kontrollene og holder hodet i sanden.