Er "Super Max" -betegnet spillerutvidelse faktisk skadet NBA-lag i stedet for å hjelpe dem?

Video: Er "Super Max" -betegnet spillerutvidelse faktisk skadet NBA-lag i stedet for å hjelpe dem?

Video: Er
Video: The NBA HATES Superteams... So They Changed The Rules 2024, Kan
Er "Super Max" -betegnet spillerutvidelse faktisk skadet NBA-lag i stedet for å hjelpe dem?
Er "Super Max" -betegnet spillerutvidelse faktisk skadet NBA-lag i stedet for å hjelpe dem?
Anonim

En av de siste tilskuddene til NBAs kollektive forhandlingsavtale er den utpekte spillerutvidelsen. Selv om den indre virkningen av det kan bli litt komplisert, gir den lagene muligheten til å tilby spillere som nærmer seg slutten av sin andre kontrakt - spillere som går inn i sin 8. eller 9. sesong i ligaen for å være nøyaktig - en utvidelse som ingen andre lag kan matche.

Det er et begrenset antall spillere å velge mellom, men "hjemby" -laget har fordelen av å kunne tilby mer penger (hovedsakelig bumping spillerenes cap-prosent opp et annet lønnsnivå, som vanligvis er minst $ 30 millioner mer over lengden på kontrakten) og et ekstra år på kontrakten. Siden alle pengene er garantert, er det i teorien veldig attraktivt for spilleren.

Spilleren må selv tjene penger. Den eneste måten en spiller er kvalifisert for DPE er hvis han vinner enten ligaen MVP eller Defensive Player of the Year-priser, eller hvis han gjør All-NBA-laget enten året før kontraktens forlengelse, eller to ganger i løpet av de tre foregående årene.

DPE ble utformet som en måte for lag å holde en stjernespiller på sitt lag. Men så langt har ingen faktisk signert denne "super max" forlengelsen som det noen ganger er referert til. Faktisk kan det være oppmuntrende lag å bytte sine beste spillere.

Jonathan Daniel / Getty Images
Jonathan Daniel / Getty Images

I de siste fem månedene har to lag sagt farvel til sine beste spillere. Sacramento Kings handlet DeMarcus Cousins under All-Star Weekend til New Orleans Pelicans, og Chicago Bulls bare offloaded Jimmy Butler til Minnesota Timberwolves.

I begge disse handlene ble laget som mistet stjernespilleren, kritisert for å få en dårlig retur. Det er en liten prøve størrelse, men pelikanene var ikke mye bedre med fettere på laget. Hovedprisen i avtalen til kongene, Buddy Hield, så til og med flott i noen øyeblikk sist sesong. Det er mulig at kongene kan ende opp med vinnerne i denne handelen, men vi må vente til i hvert fall slutten av neste år for å dømme avtalen riktig.

Chicago, i mellomtiden, hadde handlet Butler i nesten et år. Handelen med Timberwolves var faktisk en som var nær å skje i fjor da Bulls ønsket å håndtere Butler for Zach LaVine og den 5-årige plassen som ble Kris Dunn. LaVine og Dunn er de to spillerne Bulls fikk i år for Butler, med de to lagene som bytter plukker.

Fetter og Butler er begge All-Stars og meget sterke spillere. Men både Sacramento og Chicago hadde tvil om deres evne til å lede sine respektive franchiser til et mesterskap. Fettere kunne ha signert en femårig, $ 209 millioner denne offseasonen, og Butler kunne ha inked en lignende avtale neste sommer. Bulls liker ikke spesielt å bruke penger, så det er ikke nødvendigvis å tilegne seg mer enn 200 millioner dollar til en spiller. Det var trolig en del av deres motivasjon for å handle Butler. Vi ser en lignende situasjon som utfolder seg i Indiana med Paul George, som potensielt kunne være kvalifisert hvis han fortsatt er med Pacers på slutten av sesongen og lager et All-NBA-lag.

Gitt, i hvert av disse tilfellene, hadde forholdet mellom lag og spiller brutt til det punktet at det var behov for en endring i naturen. Men DPE sannsynligvis bidro til å fremskynde den prosessen. Vil et lag noen gang faktisk signere en spiller til en super max-avtale? Bare tiden vil fortelle, men minst to franchiser kan gi deg millioner av grunner til at DPE ikke er alt det er sprakk for å være.

Anbefalt: