Starbucks Sign Bob Dylan

Og Bruce Springsteen (CDer) var mindre enn fornøyd da hans album Devils Og støv ble utestengt fra butikken for å inneholde en sang om bumming en prostituert. Og Ray Charles var så opprørt om Starbucks som selger hans album, han døde straks ut av tross. Faktisk, det siste kan det ikke vær ærlig.

Og nå er det Bob Dylans tur (CD), en gang en figurhodet av motkultur og et fyrtårn for ikke å selge ut, å ha sin musikk kjøpt av smug koffein-hoder. Den offisielle linjen som Starbucks er å ta er at kjeden gir alternativ musikk som ikke er solgt i store plateselskaper som har en tendens til å fokusere på kartmusikk.

"Den disenfranchised kunden er veldig mye en del av Starbucks kundebase," ifølge lederen av Starbucks underholdning divisjon, Ken Lombard.

Det høres ut som en edel ting å gjøre, for å fokusere på forbrukeren. Men er ikke der tusenvis av uavhengige musikkbutikker, som allerede sliter med konkurransen fra de store våpen, som vil bli ytterligere skadet fordi en aggressivt franchised kaffebar ønsker eksklusive rettigheter til et nummer av album?

Vi vil sidestep argumentet om Dylans talent som musiker. Tross alt, for alle som tror han var en visjonær, er det noen andre som mener at han aldri var noe mer enn en kjedelig droning git som ikke ville vite en melodi hvis man rammet opp sin bum.

Det er ikke første gang Dylan har bestemt seg for å bli kompis til en stor selskap for å selge sin musikk. I fjor var en kompilasjons-CD av hans var eksklusivt solgt på Victoria's hemmelighet butikker, og han dukket opp i reklame for sine undertøy.

Hva tror du? Er Bob Dylan feil for å snu ryggen på hans Gamle idealer for å bli chummy med Starbucks? Eller gjør han det rette ting? Tross alt er han gammel nok til å gjøre sitt eget sinn til hvem selger sine gamle sanger. Legg igjen dine kommentarer nedenfor.

Relaterte historier:

Alanis Morissette utestengt av HMV Canada

[historie av Stuart Heritage]