Scott Storch sued av to personer som var bankrolling hans comeback

Video: Scott Storch sued av to personer som var bankrolling hans comeback

Video: Scott Storch sued av to personer som var bankrolling hans comeback
Video: ДАВНО ЗАБЫТЫЙ КИЛЛЕР ВЕРНУЛСЯ, НО НЕ ПОМНИТ КТО ОН И ОТКУДА - Призрак - Русский боевик 2024, Kan
Scott Storch sued av to personer som var bankrolling hans comeback
Scott Storch sued av to personer som var bankrolling hans comeback
Anonim

Hvis du vil ha en lærebok eksempel på hva som kan skje når du har absolutt null hensyn til å spare penger, se ikke lenger enn musikkprodusenten Scott Storch. På toppen av sin popularitet, var Storch en av de fremste hitmakere i spillet, og skapte beats for likes som Beyonce, Justin Timberlake, Chris Brown, Christina Aguilera, Dr. Dre og Lil Wayne, blant annet som hjalp ham nå en nettoverdi på rundt 70 millioner dollar. Raskt frem til i dag, og all den formue er et fjernt minne, takket være en kokainavhengighet som angivelig kostet ham $ 30 millioner, og en forkjærlighet for overdådige utgifter som inkluderte et $ 10.5 millioner herregård og en $ 20 millioner båt, begge ble tatt tilbake som følge av at Storch faller bak betalingen.

Dessuten, på grunn av hans uansvarlige narkotikabruk og festing, hadde mange av artisterne han tidligere jobbet med, sluttet å jobbe med ham, noe som tørket opp sin viktigste inntektskilde. Som et resultat, sendte Storch inn for kapittel 11 konkurs, ikke en gang, men to ganger. Han gjorde det en gang i 2009, og igjen i 2015. Storch rapporterte å tjene bare $ 10.000 i 2014, og eie bare $ 3.600 verdt av eiendeler; $ 100 i kontanter, $ 500 i klær og en $ 3000 klokke. Med alt det som blir sagt, er det trygt å si at Storch rammet bunnbunnen.

Heldigvis for den 42 år gamle produsenten ønsket to personer ved navn Brad Cohen og Seth Cohen å hjelpe ham gjennom hans tøffe tider og få ham tilbake på føttene. Paret, som er velstående gjennom eiendoms- og forsikringsbedrifter, inngikk en avtale med Storch i fjor, og satte opp over $ 1 million av egne penger for å hjelpe ham med å komme seg tilbake til musikkbransjen. Brad og Seth Cohen sa at de trodde at Storch "var igjen klar til å bevise seg som en verdig rekordproducent og bruke sine dype forbindelser i musikkbransjen for å tjene penger til de tre av dem." De ga Storch en ukentlig lønn, en Rolls-Royce Ghost, og et utleiehus i Parkland, Florida som en del av avtalen. Men nå ser det ut til at avtalen har blitt sur, og Cohens vil ha pengene tilbake.
Heldigvis for den 42 år gamle produsenten ønsket to personer ved navn Brad Cohen og Seth Cohen å hjelpe ham gjennom hans tøffe tider og få ham tilbake på føttene. Paret, som er velstående gjennom eiendoms- og forsikringsbedrifter, inngikk en avtale med Storch i fjor, og satte opp over $ 1 million av egne penger for å hjelpe ham med å komme seg tilbake til musikkbransjen. Brad og Seth Cohen sa at de trodde at Storch "var igjen klar til å bevise seg som en verdig rekordproducent og bruke sine dype forbindelser i musikkbransjen for å tjene penger til de tre av dem." De ga Storch en ukentlig lønn, en Rolls-Royce Ghost, og et utleiehus i Parkland, Florida som en del av avtalen. Men nå ser det ut til at avtalen har blitt sur, og Cohens vil ha pengene tilbake.

Ifølge en søksmåte som er arkivert av paret, støtter Storch nå ut av forholdet, er "tilbake til sine gamle veier og er ikke noen til å stole på noen penger." Ifølge klagen uttalte avtalen at hvis Storch hadde mislyktes en narkotikatest, eller om det ble oppdaget at Storch var tilbake til bruk av narkotika, ville de få Rolls-Royce vekk fra ham. I midten av desember 2015 fant Cohens at Storch igjen brukte stoffer. Som et resultat ønsket Cohens Rolls-Royce tilbake. Kjøretøyet var under navnet Scott Cohen, og han ville ikke at kjøretøyet skulle bli et forsikringsansvar. Som et resultat av uenigheten over Rolls-Royce, førte dette til at forholdet mellom Cohens og Storch ble surt.

De to partene er i tvil om gyldigheten av en driftsavtale. Storchs advokat, Richard Wolfe, sendte brev til Cohens som sier at avtalen er ugyldig, sier at han har en mangel på overveielse, er vag i sine betingelser, og at den inneholder feilrepresentasjoner. I tillegg krever Wolfe i brevet at Cohens slutter å utnytte Storchs immaterielle rettigheter.

Ifølge Cohens skjønt er avtalen helt gyldig. Paret, som er representert av advokat Darren Heitner, sier at Storch bryter over avtalen ved å ikke utføre produksjonstjenester. I tillegg har avtalen en fortabelse bestemmelse der Storch må overgi intellektuell eiendom. Paret nevner også Storchs forhold til en kvinne med navnet Florence Mirsky som problematisk, som et resultat av hennes forsøk på å overbevise produsenten om ikke å jobbe med Cohens, så hun kunne jobbe med ham.

The Cohens vil ha erstatning for brudd på kontrakt, brudd på forpliktelse, svindel og urettferdig anrikning. De presser også på for injeksjon.

Sier klagen:

Basert på Storchs (a) historie om narkotikabruk, inkludert bevis på nylig misbruk, (b) tidligere utsmeltet penger som er mottatt fra å yte tjenester i musikkbransjen, (c) åpen tilknytning til Mirsky som har en reell trussel om å avlede penger skyldes CCS, og (d) oppriktig bekymring for at CCS ellers ikke vil kunne samle inn penger for å tilbakebetale de betydelige bidragene som tilbys av B. Cohen og S. Cohen, er et pålegg og ytterligere rettsmidler i egenkapital nødvendig under omstendighetene.

Storchs advokat tar ikke prosessen lett. Sa Wolfe:

"Retssaken vedlegger dokumenter som er smidd. Saksaken ble arkivert i strid med føderal lov, og vi vil søke en føderal foraktningsordre mot saksøkerne og deres advokater. Søksmål er ikke alvorlig, og den eneste grunnen til at det ble arkivert, er å garnere publisitet for saksøkerne. Følgelig vil det bli behandlet som tull."

Heitner sier, "Søksmålet taler for seg selv. Vi vil presse frem og søke lettelse for de feilene som har vært og fortsetter å bli begått av de tiltalte."

Vi vil holde deg oppdatert om denne historien når mer informasjon blir tilgjengelig.

Anbefalt: