Slægtninge til virkeligheten "Tante Jemima" krever $ 2 milliard i ubetalte royalties fra Quaker havre og Pepsi.

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Da jeg var barn var det alltid en flaske tante Jemima sirup i kjøleskapet og en boks med pannekake-blandingen i skapet. På stort sett hver barndomsbursdag jeg kan huske, ville jeg be om chocolate chip pannekaker og deretter fortsette å drenke dem i tante Jemima sirup. Det gjør meg sulten og tenker på det akkurat nå. På den annen side, selv som en 10 år gammel, trodde jeg alltid at det var noe rart om merkets navn og talskvinne. Uten å vite noe om bedriftens historie, følte noe bare og litt rasistisk. Helt frem til nåtiden, når alt er så politisk korrekt, hvordan er det fortsatt ok å ha et merke som er ganske mye blatant rasistisk? Hvis navnet på "Washington Redskins" er så kontroversielt, hvorfor er ikke flere folk oppe i armer Tante jemima?

Vel, det viser seg at noen mennesker er veldig sint på merkevaren. Sint nok til å saksøke foreldrefirmaer Quaker Oats og PepsiCo, men ikke av grunnene til at du kanskje tror. Tidligere i uken arkiverte en gruppe mennesker som hevder at deres mormor var den virkelige modellen for "Tante Jemima" -karakteren. Og hvis du tror dette er noe dumt lite forsøk på å hente overskrifter og kanskje scorer en liten utbetaling, har du feil. De slektninger har et ganske solid tilfelle, og de saksøker for ikke mindre enn 2 milliarder dollar i ubetalte royalties.

Tante jemima historie:

Begrepet "Tante Jemima" går tilbake nesten 150 år, tiår før sirup eller pannekake-blanding eksisterte. Tilbake på slutten av 1800-tallet var tante Jemima et populært minstrel show karakter. For de av dere som ikke vet, var et minstrel-show en form for underholdning som var populær etter borgerkrigen, hvor hvite skuespillere ville kle seg i svart ansikt for å utføre skitser som vi i dag ville betrakte forferdelig rasistisk. I 1875 ble en sang fra et slikt minstrel-show med tittelen "Old Aunt Jemima" innspilt av en afrikansk amerikansk sangskriver, Billy Kersands. Da sangen ble utført under forestillinger, skulle tante Jemima bli portrettert av en hvit mann i svart ansikt som opptrer stereotyper av en kvinnelig tidligere slave som nå er en kokk.

I 1889 overtalte to skuespillere Peal Milling Company til å bruke sin versjon av tante Jemima som en pannekake-blanding taleskvinne. Denne første iterasjonen var en fiasko, og snart ble Pearl Milling Company solgt til Randolph Truett Davis Milling Company i St. Joseph, Missouri. R.T. Davis Milling Company hyret en virkelig tidligere slave som heter Nancy Green å fungere som talskvinne for den nylig lanserte Tante Jemima pannekakeblandingen. I 1913, R.T. Davis Milling Company endret navnet sitt offisielt til Tante Jemima Mills'.

I løpet av de neste 33 årene, fra 1890 til hennes død i 1923, jobbet Nancy Green som "Tante Jemima". Nancy ville gjennomføre pannekake seminarer på messer og reise til byer over hele Amerika for å spre ordet om pannekake mix.

I 1926 kjøpte Quaker Oats tanten Jemima Mills-selskapet. Ingen virkelige person ble brukt som tante Jemima for det neste tiåret. En kvinne ved navn Anna Robinson spilte karakteren for Quaker Oats fra 1933 til 1935 til hun ble erstattet av en kvinne som heter Anna Short Harrington.

Anna Short Harrington:

Anna Short Harrington ble oppdaget av Quaker Oats ledere på en matbutikk hvor hun hadde vunnet ros for sin egen hjemmelagde pannekake-blanding. Hun var akkurat det de lette etter i en talskvinne. Anna ble ansatt på stedet som selskapets nye heltidsperspektiv tante Jemima, og innen noen måneder kom en annonse med Anna fram i magasinet Woman's Home Companion. Selskapet begynte også å bruke sin oppskrift på masseproduksjon av deres blanding.

I 1937 arkiverte Quaker Oats et varemerke for merkevaren. Dette er viktig: I deres varemerkerapplikasjon inkluderte de et bilde av Anna Short Harrington kledd opp som tante Jemima. I søksmål som nylig ble arkivert, hevder Harringtons etterkommere at selskapet har avskrevet sin besteemor fra å søke juridisk hjelp for å beskytte hennes rettigheter i varemerkeregistreringen.

Jemima får en oppstart:

Bildet av Anna Harringtons tante Jemima gikk stort sett uendret i mer enn 50 år. I 1989 bestemte Quaker Oats at det var på tide å oppdatere Jemimas bilde. Ansiktet til tante Jemima som de fleste av oss er kjent med i dag, er faktisk Harringtons yngste datter Olivia Hunter. Denne likheten er det du ser på supermarkedet akkurat nå på alle tante Jemima-relaterte produkter.

The Lawsuit:

Skriv inn en mann som heter D.W. Jeger, Anna Short Harringtons store barnebarn. I søksmålet som ble arkivert tidligere denne uken, påstår Hunter at Quaker Oats ulovlig har brukt sin mormors bilde og oppskrifter i flere tiår uten å betale noen kroner i royalties som burde vært standard. Videre hevder han at selskapet har gått ut av sin måte å nekte at hans besteforeldre noen gang har jobbet hos selskapet. Quaker Oats forteller Hunter at det ikke var noen arbeidsrekord for Harrington eller noe bevis på at hun ble brukt som grunnlag for tante Jemima.

Det er bare ett problem med det argumentet. Egentlig to problemer. Det første problemet er at når Quaker Oats ble arkivert for varemerket tilbake i 1937, hadde de angivelig tatt med et bilde av Anna Short Harrington kledd som tante Jemima. woops. Det andre problemet er at selskapet bare skjedde å ansette Harringtons datter for å være modell for dagens Jemima.Det ville være en ganske gal tilfeldighet med tanke på at Harrington tilsynelatende aldri jobbet for selskapet.

skader:

I hans søksmål, D.W. Hunters juridiske lag har kalt standard royalty og restpolicyer som har blitt brukt i Screen Actors Guild (SAG) avtaler i flere tiår. Basert på disse bransjestandardene, pluss straffer og sen gebyrer, søker han 2 milliarder dollar i erstatning fra Quaker Oats og morselskapet PepsiCo. Advokater på den andre siden har ikke overraskende nektet at denne søksmålet har noen fordeler.

Vil denne søksmålet lykkes? Ved første øyekast lyder det helt urealistisk, men når du vurderer noen av de ovennevnte fakta … hvem vet ?! Hva tror du? Har Anna Short Harringtons etterkommere fortjent 2 milliarder dollar? La oss si at nummeret er hensiktsmessig opprørende fordi de håper å bosette seg på noe mindre, men likevel betydelig. Tror du de fortjener 500 millioner dollar? $ 100 millioner? Ingenting? Gi oss beskjed om hva du synes i kommentarseksjonen nedenfor …