Milliarder Investor Peter Thiel aksepterer å finansiere Hulk Hogans Suit Against Gawker

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Ønsker du å kjøpe en rhinestone sjarm fra eBay? Bruk PayPal. Trenger du å betale tilbake en venn for å få deg billetter til Guns n'Roses? Bruk PayPal. Suing sladderblogg Gawker for å krenke personvernet ditt? Bruk PayPal medstifter, Peter Thiel.

Thiel, som også er en av de tidligste investorene i Facebook, har innrømmet å betale rundt $ 10 millioner for å finansiere søksmål Terry Bollea (a.c. Hulk Hogan) brakt mot Gawker Media i New York, samt andre rettslige tiltak mot uttaket. Hogan saksøkt stedet for $ 100 millioner etter at det ble lagt opp en video i 2012 om at han hadde sex med sin tidligere beste venns kone. En jury i Florida tildelt bryteren $ 140 millioner i mars og Florida Circuit Dommer Pamela Campbell opprettholdt prisen på onsdag.

Da nyheten om Silicon Valley milliardærens bankroll kom til lys, spilte Gawker ingen tid på å angripe Thiel. På onsdag sa mediauttaket i en uttalelse til Huffington Post:

"Ifølge disse rapportene har et styremedlem i Facebook og komiteen til å beskytte journalister blitt hemmelig finansiert en lovlig kampanje mot våre journalister."

MenNew York Times rapportert Thiel tror ikke at hans handlinger er motstridende:

"Jeg nekter å tro at journalistikk betyr massive brudd på personvern," sa han. "Jeg synes mye mer om journalister enn det. Det er nettopp fordi jeg respekterer journalister at jeg ikke tror at de er truet av å kjempe tilbake mot Gawker."

I 2007 publiserte Gawker en artikkel: "Peter Thiel er helt homofil, folk." Thiel sa at artikkelen og en serie andre om vennene hans "ødela folks liv uten grunn." I et intervju i 2009 beskrev Thiel Gawkers forfattere som terrorister - ganske admonisjon fra en mann som også støtter Donald Trump. En av vennene hans overbeviste ham om å bruke sin kraft og penger til å hjelpe andre ofre for Gawkers dekning å forsvare seg mot angrepene på nettstedet.

"Det er mindre om hevn og mer om spesifikk avskrekk," sa han onsdag. "Jeg så Gawker pioner en unik og utrolig skadelig måte å få oppmerksomhet ved å mobbende folk selv når det ikke var noen forbindelse med allmennhetens interesse."

Men Owen Thomas, forfatteren av Gawker-historien fra 2007, forsvarte sitt arbeid. (Han er nå forretningsredaktør påSan Francisco Chronicle.) Han sa at han bare rapporterte felles kunnskap om en offentlig figur, og ikke "ut" den tech milliardæren.

"Jeg diskuterte hans seksualitet, men det var kjent for en bred sirkel som følte at den ikke var egnet til diskusjon utover denne kretsen," sa Thomas i et telefonintervju medganger. "Jeg trodde at holdningen var retrograd og homofob, og det informerte meg rapporteringen. Jeg tror at han var ute og ikke i skapet."

Silicon Valley er innvilget engasjement reiser spørsmål om Hogan hadde en økonomisk interesse i å bringe saken til retten. Under høringen før dommer Campbell onsdag forsøkte Seth Berlin, en advokat for Gawker, å introdusere utskrifter avNew York Times og andre artikler som lenker Thiel til saken. Men dommeren stoppet ham.

"Jeg liker ikke å se på alt som er publisert der ute," sa hun. "Det er ikke sunt."

Nå som Hogan saken går inn i appellatfasen, er det fortsatt å se om Silicon Valley milliardærens bankroll vil hjelpe eller skade saken. Robert Richards, professor i First Amendment Studies ved Penn State University, fortalteWall Street Journal at selv om Thils finansiering ikke er ulovlig, kan den sette presedens for andre velstående figurer som kanskje vil endre medielandskapet.

"Hvis du har en situasjon nå hvor en avis frykter å gjøre noe som kan være kontroversielt fordi de ikke vet hvem som kommer til å komme ut av treverket for å saksøke dem, tror jeg det sikkert har en chillende effekt," sa han.

Selvfølgelig er denne chillende effekten nøyaktig hva den første endringen skal beskytte seg mot.