Hosting OL er en massiv sløsing med penger - men landene fortsetter å bli lurt

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2024-01-12 03:28

Det tok et par tiår, men politikere over hele verden begynner endelig å finne ut at hosting av OL er et stort sløsing med penger. Den langvarige teorien er at vertskap for OL kan øyeblikkelig bli en trøtt (eller sliter) by i et livlig økonomisk kraftverk i årene som kommer. Å investere milliarder dollar for å bygge stadioner, hoteller, attraksjoner, skibakker, flyplasser osv. … er en sikker måte å forvandle Sarajevo til Manhattan, praktisk talt over natten. Dessverre har denne teorien vist seg å være falsk igjen og igjen og igjen. Til det punktet som Internasjonal olympisk komité (IOC), som vanligvis blir overveldet med tilhørere for kommende kamper, ble faktisk desperat etter å finne en anstendig vert for 2022.

Morsomt faktum: Russland brukte 51 milliarder dollar av skattebetalers penger til å finansiere 2014 Sochi Winter Olympic Games. Vladimir Putin var overbevist om at etter at verden opplevde underverkene til hva Sochi måtte tilby, ville hele regionen øyeblikkelig bli den mest besøkte hot spot for jet setters, action sports junkies og internasjonale turister. Bare seks måneder senere, er Sochi en veritabel spøkelsesby. Faktisk er det så ille at spøkelser ikke engang ville besøke.

Det er $ 51 milliarder dollar spylt ned på toalettet. Og snakker om sochi toaletter, husk de?

Sochi er bare det siste og mest ekstreme eksempelet på OL som et stort sløsing med penger. Til tross for dette er den internasjonale olympiske komite nesten permanent oversvømmet med politikere som er opptatt av å gjøre sitt land til neste offer. Den gode nyheten er at noen politikere begynner å forstå logikken. Det siste og oppmuntrende eksemplet skjedde denne uken da Norge trakk Oslo helt fra 2022 vinterspillene.

IOC var " sjokkert"og" rasende"da Norge trakk seg tilbake. Dette trekket forlot komiteen med to gjenværende vertsbyalternativer: Almaty, Kasakhstan og Beijing, Kina. Ingen av disse har skåret bra på IOCs interne gradersystem for potensielle vertsbyer. Beijing endte med å vinne.

Morsomt faktum # 2: Hver eneste potensielle 2022 vertsby som var lokalisert i et demokratisk valgt land, trakk til slutt tilbake fra løpingen. Hvordan ser det ut om fra nå av, hvis de eneste byene som frivillig står for OL, befinner seg i autokratiske regjeringer og diktaturer?

Morsomt faktum # 3: IOC er mer av en diva enn Mariah Carey. Et norsk nyheter nettsted kalt VG.no utgitt en liste over de krav som Oslo ville ha blitt pålagt å oppfylle hadde de vært "heldige" nok til at IOC kunne grace byen med deres tilstedeværelse. Her er bare noen av høydepunktene fra 7000 sidedokumentet:

1) Hotellet reservert for IOC-medlemmer må være vurdert 4 eller 5 stjerner og må tilby en varm frokostbuffé og 24-timers romservice.

2) IOC-hotellet må ha en spesiell lounge-eneste lounge.

3) Alle IOC-medlemmene får et pluss en invitasjon til alle OL-spill og arrangementer og gratis private biler drevet av folk som flyter på engelsk og fransk.

4) Hotellet må ha (eller ha et gratis offsite-alternativ) for bading, badstue og treningsstudio.

5) "IOC-medlemmer må bli møtt av" smilende, positivt og imøtekommende personale "på flyplassen".

IOC er som en 35 år gammel kvinne som etter å plutselig blitt singel, synes det er greit å opptre som at hun fortsatt er en super-hot 25 år gammel. Hva mener du at ingen vil kjøpe meg et skudd ?! Hvorfor er de eneste gutta som svarer på Match.com-profilen min fete, 50 år gamle? Visste du at mat på fancy restauranter faktisk koster penger? Når skjedde dette????

Forladte olympiske spillesteder: