Paris Hilton går til domstol for noe eller annet

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Husk at Paris Hilton film Lover dette? Nei? Vel, uten en skygge av tvil er det Paris Hilton skyld.

Hun drepte den filmen. Ikke av grunnene som er oppgitt av Lover dette investor Michael I. Goldberg, selv om. Han sier at filmen tanket fordi Paris Hilton ikke gjorde nok for å promotere filmen, og på grunn av dette trakk han Paris til retten i Miami, slik at han kan saksøke henne for 8 millioner dollar.

Som virker rart. Vi er ingen juridiske eksperter, men vi hadde antatt det Lover dette tanket fordi Paris Hilton var i den. Viser hva vi vet, va?

Det er utrolig hvor mange ting som kan stoppe en film fra å lykkes. Et godt skript kan bli oversatt av en dårlig regissør. En god regissør kan bli hamstrung av dårlig støping. God opptak kan mangler ved dårlig redigering. Gode filmer kan bli ødelagt av dårlig markedsføring. Og så er det dette, 2006 Paris Hilton-filmen National Lampoons løfte Dette…

National Lampoons løfte Dette ble utgitt rett til DVD for tre år siden og skrapet litt over en million dollar over hele verden. IMDb rangerer det som den niende verste filmen i hele historien. Nå, dømmer etter traileren - fordi, god Kristus, vi hater oss ikke nok til å faktisk se på det hele - vi vil si det National Lampoons løfte Dette mislyktes fordi:

1 – Det ser ut som en dårlig 1980-tallet komedi til direkte-til-VHS-sex.

2 – Det ser ut til å ha blitt gjort på et budsjett på ca 12p.

3 – Lydsporet har unironisk egenskaper Pumpe opp jammen av Technotronic, en 20 år gammel sang, for å betegne teenage fun.

4 – Produksjonsdesignet har tilsynelatende tatt alle sine signaler fra den forferdelige midten av 1990-tallet sitcom Henger med Mr Cooper.

5 – Det er en National Lampoon-film, som i disse dager er et kvalitetsmerke du normalt bare ville forvente fra en film som heter noe Du vil definitivt fange AIDS og dø hvis du selv ser et sekund av denne filmen, selv etter en ulykke.

Legg merke til at ingen av disse grunnene inkluderte 'Paris Hilton er i det', for det er sikkert en gitt. Du setter Paris Hilton i en film, du forventer at ingen skal se den. Med mindre det er en film av henne som suger ut en blokk på internett. Og Lover dette Det er nesten absolutt ikke det. Men prøv å fortelle det til Lover dette investor Michael I Goldberg, som har besluttet å saksøke Paris Hilton for 8 millioner dollar, og citerer kontraktbrudd basert på hennes mangel på kampanje for filmen. Så Paris Hilton gikk til retten i går, som Miami Herard rapporter:

[Goldbergs] advokat, Brian T. West, sa at Paris var "for opptatt" til å gjøre intervjuer i sine mange reiser og offentlige fremtredener, og at hun hoppet over forestillinger på Jay Leno og Jimmy Khimmes nattesangsshow. Forsvarsadvokat Michael Weinstein motsatte seg at mellom desember 2006 og mai 2007, fremmet Hilton "helvete ut av denne filmen."

Ja, og hun ville ha fortsatt å fremme det også, hvis bare hun ikke hadde gått i fengsel for å kjøre rundt som en full, gammel, lunatisk tid. Dumt fengsel, som alltid ødelegger kampanjene for åpenbart dårlige filmer.

Uansett, det virker ganske klart at alle her - forsvar, påtalemyndighet, dommeren - presser på for en løsning, så det er det alle bør forvente. Men hele saken har betydd at Paris Hilton vil bli tvunget til å være langt mer flittig når det gjelder å fremme hennes filmer i fremtiden. Og du vet hva det betyr - Paris Hilton kommer til å være på fjernsynet enda mer utilgjengelig enn hun allerede er.

Michael I Goldberg, vi hater deg.