Michael Jackson Storms American Music Awards, ingen vet hvorfor

Michael Jackson Storms American Music Awards, ingen vet hvorfor
Michael Jackson Storms American Music Awards, ingen vet hvorfor
Anonim
Image
Image

Ærlig talt, Michael Jackson burde ha poppet treskoene for noen år siden - det er gjort underverk for karrieren hans.

Ta The AMAs. Nominasjonene for 2009 American Music Award har nettopp blitt annonsert, og Michael Jackson er opp til fem priser, inkludert Best Artist (selv om han er død og ikke har gitt ut nye album i åtte år) og Best Album (for en Greatest Hits-samling som kom ut seks hele år siden).

Hvorfor har Michael Jackson blitt nominert så mange ganger? Enkelt - det er fordi han er død og døde mennesker kan ikke gjøre aksepttaler. I utgangspunktet er det alt et stort knep for å ødelegge Kanye WestEr morsomt.

Dette er bare en hunch, men vi forventer den store vinneren på 2010 Brit Awards å være Stephen GatelyS ni år gamle cover versjon av Lyse øyne fra Watership Down. Fordi hvis de nettopp annonserte American Music Award-nominasjonene er noe å gå forbi, utdeler priser til døde sangere, uansett når de sist faktisk registrerte noe, synes det å være den varme nye tingen.

Michael Jackson, den døde popstjernen, hvis siste underwhelming album ble utgitt i 2001, har blitt nominert til fem utmerkelser - Best Artist, Best Male Artist, Best Album, Best R & B Male Artist og Best R & B Album. Albumet i spørsmålet er forresten Antall. Fra 2003. Selv når du føler sorg i beslutningen om å nominere ham så mange ganger, gjør det fortsatt ingen mening.

Spesielt fordi Michael Jackson har gitt ut ny musikk i år, noe som ville ha vært legitimt kvalifisert for nominering. Det er bare synd at American Music Awards-arrangørene ikke klarte å starte nye kategorier med tittelen Best Halfhearted og truncated Rip-Off Of A Song From Grand Theft Auto og beste deksjonsversjon av en 18 år gammel Puerto Rican-sang som ingen hadde noen gang hørt fra før i går, fordi Michael Jackson ville ha blodig, bra gikk dem.

Noe uunngåelig har nyheter om alle disse Michael Jackson-nominasjonene blitt møtt med bemusement fra alle hjørner, ikke minst de LA Times:

Uavhengig av detaljhandelens innvirkning, bør en prisutdeling for 2009 være begrenset til album som faktisk er registrert i sin nyere historie. Til sist har Jackson allerede vunnet mange American Music Award-troféer for sangene på "Number Ones", inkludert en kunstner fra århundrets anerkjennelse i 2002. Et segment eller to ære Jackson ville ha vært en bedre måte å gjenkjenne King of Pops bidrag til musikk.

Faktisk vet du hva? Skru den. Basert på salg av enheter og radiospill, fortjener Michael Jackson sannsynligvis alle disse nominasjonene. Og la oss ikke glemme det viktigste her - hvis Michael Jackson ikke blir nominert, kan han ikke vinne, og hvis han ikke vinner da Jermaine Jackson kan ikke gjøre et aksept tal ved fullmektig hvor han insinuerer at han hadde en større hånd i å lage sin brors hit records enn han faktisk gjorde. Vil ikke noen tenke på Jermaine her? Jesus.

Og likevel, vellykkede American Music Award-velgerne er klare nok til å innse at grunnlaget for Michael Jacksons nominasjoner er feil, og at det kanskje fungerer som har gjort legitimt kvalifiserte album av nytt materiale, ville være mer fortjent av prisen. Hva er det? The American Music Awards er stemt for av publikum?

Oh bugger.

Anbefalt: