Mel Gibson Punches Lethal Weapon 5 Dead

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Mel Gibson kan ha tvilsom smak når det kommer til religion, politik og frisør, men du kan ikke nekte mannen en ting.

Og det er det han definitivt vet når han er for gammel til noe. Som Dødelig våpen 5, for eksempel. Det hadde vært snakk om at a Dødelig våpen 5 Skriften var skrevet og klar til å gå, og at alt hengslet på Mel Gibsons godkjenning, men ifølge regissøren Richard Donner, Mel Gibson ønsker ingenting å gjøre med det.

Så det er det - det kommer absolutt ikke til å være a Dødelig våpen 5. Vi kan derfor styre Mel Gibson ut fra å gjøre noen forsinkede etterfølgere til hans filmer fra nå av. Med mindre han fikk skriptet vårt Hvilke kvinner vil ha 2, det er. Vi tror det ville være rett opp Mel Gibsons smug fordi i dette er tingen som kvinner ønsker, utryddelsen av jødene.

Det er lett å være vanskelig på Mel Gibson, for hans alkoholisme og hans galne syn på jødisk folk og måten at alle hans filmer er i utgangspunktet gory splatterfests at folk bare går og ser fordi de handler om Jesus. Men du må innrømme at Mel Gibson ikke vil gjøre noe for penger.

Gitt at alle actionfilmer du elsket som ungdommer - og noen som du ikke elsket i det hele tatt - har kommet tilbake i en eller annen form, har oppmerksomheten selvfølgelig blitt til Mel Gibson i det siste. Han har bare så mange filmer som fortjener en forsinket etterfølger som man må gjøre på et tidspunkt - se det, du vil gå og se Mad Max 4: Utover Thunderdome Left At The Lights Og Just Past B & Q eller Mannen uten et ansikt 2: Mannen uten en esel.

Men det virkelige varme prospektet var å se Mel Gibson-stjernen i Dødelig våpen 5. Alt var lined up - Dødelig våpen forfatter Shane Black hadde skrevet skriptet og var alt satt til å rette det. Alt som trengte var for Mel Gibson å gi nikk og Dødelig våpen 5 ville bli rushed inn i produksjonen ved lysets hastighet.

Men det skal ikke være. Ifølge Richard Donner - direktør for Dødelig våpen 1 - 4 og en mann som åpenbart ikke er bitter i det hele tatt, ikke å bli spurt tilbake - Mel Gibson har ikke noe å gjøre med det. LA Times rapporter:

"Mel slo det ned," sa Donner. "Jeg vil gjerne tro at Mel slo det ned fordi jeg ikke var involvert. Å vite Mel, jeg vil gjerne tenke det. Ville det være den typen ting han gjør? Det ville sikkert være."

På en måte er det trist at det blir nei Dødelig våpen 5. Ikke fordi vi har særlig interesse for det, men fordi vi er fascinert for å se hvordan det er. Tross alt, Dødelig våpen var god, Dødelig våpen 2 var dårlig, Dødelig våpen 3 var veldig dårlig og Dødelig våpen 4 var forferdelig. Hvis dette mønsteret holder, ville folk måtte tenke opp et nytt ord for å beskrive nøyaktig hvor ille Dødelig våpen 5 er.

Men kanskje ikke Mel Gibson ble svevet av Richard Donners mangel på deltakelse i Dødelig våpen 5. Kanskje det faktum at Shane Black hadde skrevet i noen yngre tegn for å gjøre alt legworket i filmen fornærmet Mel Gibsons følelse av vitalitet.

Eller kanskje var det faktum at Dødelig våpenstil filmer er ikke bare Mel Gibsons kopp te mer. Ville Mel ha gitt go-ahead hvis Dødelig våpen 5 handlet om ham og Danny Glover grafisk torturering Joe PesciEr øynene ute i slowmotion mens du snakker i et oppbygd språk? Nesten sikkert ja.