Er Elizabeth Holmes et geni eller en kon artist?

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Det virket som en fantastisk, revolusjonerende ide. En nesten uoppdagelig pinnepinne til fingeren og 10 minutter senere, finner du ut om du er anemisk, gravid, hiv-negativ eller har lav skjoldbruskfunksjon. Dette var ideen bak Elizabeth Holmes blodtestfirma Theranos. Det medisinske samfunnet ble begeistret for det. Venture kapitalister ble begeistret for det. Bioteknologibransjen ble begeistret for det. Theranos-metoden, som utviklet av Elizabeth Holmes, var den første store innovasjonen i blodprøving i flere tiår. Ikke så lenge siden ble Theranos verdsatt til 9 milliarder dollar, og Elizabeth Holmes var den yngste selvlagde kvinnelige milliardæren i historien, med en nettoverdi på 4 milliarder kroner. Og så kom det hele sammen å krasje.

Elizabeth Holmes droppet ut av Stanford kl 19 for å finne Theranos. Nå 32, har hun vist seg å være både drevet og unnvikende. Hun har vært både enamored med pressedekning og forsiktig med det. Hun har en besettelse med å modellere seg selv etter Steve Jobs, helt ned til de svarte turtleneckene. Hun ble feiret og spionerte for sin oppdagelse og for å bli den yngste selvlagde kvinnelige milliardæren. Men nå må vi stille spørsmålet - var det alt sammen en jobb? Var Elizabeth Holmes 'hemmelige funn bare røyk og speil?

Holmes hadde en god ide. Men i løpet av det siste tiåret ser det ut til at hun brukte mer tid på å fremme ideen sin enn å sørge for at det fungerte som annonsert. Holmes ble evangelisert om hvordan hun ønsket å gi pasientene mulighet til å ta kontroll over helsevesenet, men nevnte ikke hvordan hun skulle få det til å skje, bortsett fra det overutnyttede selskapets etos av en-stikkprøven. Men det var ikke bare Holmes. Hele selskapet var hemmelig. Theranos var veldig god til å gi unnvikende svar på spørsmål. Theranos var enda bedre å dodging spørsmål. I stedet skjulte de seg bak aksjene unnskyldninger av proprietær praksis og forretningshemmeligheter.

Av en eller annen grunn brøt dette ikke investorer. Theranos økte $ 400 millioner for en teknologi, som det viser seg, var ikke i nærheten av å være det de hevdet at det var. Nøkkelen til Theranos revolusjonerende blodprøve var den maskinen som gjorde det mulig å kjøre blodprøver på en liten mengde blod. Theranos kalte det Edison.

Så plutselig var det rykter om at Theranos faktisk bare brukte Edison på et svært lite antall testene som ble utført. De andre ble gjort ved hjelp av tradisjonelle metoder og maskiner, noe som innebærer at blodprøven ble fortynnet for å kunne leses. Dette kan føre til unøyaktigheter og falske resultater, og det gjorde det. Det viser seg at disse ryktene var sannheten.

I fjor løp Theranos i vanskeligheter da det ble avslørt at selskapet overdrev resultatene av teknologien. Flere tidligere pasienter som har brukt Theranos-testene i Walgreens Wellness Centers mottok svært unøyaktige resultater. Dette gjorde selskapet gjenstand for en kriminell etterforskning. Theranos blir anklaget for å sette 81 personer i fare ved ikke å avsløre et problem med en spesifikk hematologisk test. Deretter ble Theranos tvunget til å ugyldiggjøre to års verd av blodprøveresultater.

Theranos var i stand til å komme unna med disse skyggefulle rutinene fordi selskapet hadde svært lite tilsyn. Oppstart bioteknologiske selskaper har ikke en peer-review prosess. Venturekapitalisters beslutninger om å investere hengsler på mange faktorer og kanskje ikke nødvendigvis inkluderer hard data mye av tiden. Noen ganger er ideen bak selskapet nok til å stenge finansiering. Det er det som skjedde med Theranos.

Theranos var en god ide, men på dette punktet føles det som om alt er det - en ide. Holmes og hennes ansatte var aldri i stand til å få den ideen til å bli oppfylt. Og det er OK - det skjer. Det som er uforgivelig er hemmeligheten, evasiveness og untruthfulness. Theranos satte folks liv i fare ved ikke å innrømme shenanigansene de var opp til. Tradisjonell blodprøving krever hetteglass og hetteglass og hetteglass med blod. Kan du forestille deg hvordan fortynnet blodpinnen måtte løpe gjennom maskiner designet for mange hetteglass?

Føderale regulatorer har tilbakekalt lisensen til Theranos 'California blodprøveanlegg OG de har utestengt Holmes fra å eie eller drive et laboratorium i minst to år. Selskapet står overfor en siviløkonomisk straff og er nå også ikke kvalifisert til å motta Medicare og Medicaid-betalinger. Det er også kriminelle påstander i avventning fra både Theranos-pasientene og Justisdepartementet.

I 2015 ble Elizabeth Holmes kåret til TID Magasinliste over de 100 mest innflytelsesrike personene. Henry Kissinger, som var Theranos styremedlem, skrev innføringen. Han sa:

"Da jeg ble introdusert til Elizabeth av George Shultz, hørtes hennes plan som en drømmes drøm. Jeg fortalte henne at hun bare hadde to utsikter: total fiasko eller stor suksess."

Tiden har gått tom for Elizabeth Holmes og Theranos, og til slutt ser det ut til at hennes store ide bare var røyk og speil.

Elizabeth Holmes har en nettoverdi på $ 0.