Instagram grunnlegger Kevin Systrom spylte milliarder dollar ned i toalettet

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

For hver entreprenør, bygge en vellykket bedrift som går fra liten oppstart til milliard dollar Internett-sensasjon er den ultimate drømmen som går i oppfyllelse. Å selge ut til 10 figurer er som å treffe en verdensserie som vinner en stor slam, etterfulgt av å synke et hull i ett, blandet med å fange Super Bowl vinnende touchdown, toppet med å miste jomfruen din til Kate Upton og deretter vinne Power Ball, alt i samme dag. Og midt i havet av uendelige teknologiske oppstart desperat for å gjøre den milliondrømme drømmen til virkelighet, vil enhver bedrift og grunnlegger som oppnår en 10-figure-utgang, bli beundret og feiret i flere tiår framover. Så hvorfor er det bare et og et halvt etter at Instragram-grunnleggeren Kevin Systrom oppnådde denne eksakte fantastiske prestasjonen, er folk som kaller sitt milliard dollar salg til Facebook en av de dumeste bevegelsene i nyere tech historie? Tross alt, en milliard dollar utgang for en fyr som ikke så lenge siden hadde tjent minstelønn som en barista i Palo Alto, burde definitivt betraktes som en utrolig suksesshistorie. Ikke sant? Vel, mener din mening om Kevin-endring at han sannsynligvis spylte milliarder dollar ned på toalettet ved å selge ut til Facebook for tidlig?

Født i en velstående forstad til Boston den 30. desember 1983, ble Kevin Systrom trukket på spoiler av Silicon Valley tidlig. Etter å ha blitt uteksaminert fra en universitetsskole i Massachusetts, gikk han inn på Stanford, hvor han hovedfag i ledelsesvitenskap og ingeniørfag etter å ha byttet fra en hovedfag for datavitenskap. Stanford-opplevelsen viste seg å være monumental i Systroms bane. Det er der han møtte Mark Zuckerberg (på et fratfest), og hvor han ble forelsket i de vintage-firkantede fotografiene som ble produsert av et Holga-kamera. I hans yngre år reiste Kevin til Italia for å studere fotografering. Det var her han ble introdusert til Holga. Det var også gjennom Stanford at Systrom søkte på skolens prestisjetunge Mayfield Fellows Program, hvor han landet en sommerplassplass på Odeo, en for-markør til Twitter. På Odeo jobbet Systrom sammen med Jack Dorsey, en fremtidig milliardær som ville fortsette å finne Twitter og Square. Dorsey ville også bli en tidlig fortaler for Instagram.

Mens datavitenskapen viste seg å være litt for mye for den mer entreprenørskaps-Systrom, hadde han fortsatt et talent for teknologien. Som barn hadde han hack i vennens datamaskiner over AOL-chat, og moren hans var en tidlig ansatt hos Monster.com. I løpet av college bygget han en Stanford-versjon av Craiglist og et nettsted som heter Photo Box, hvor hans brødre fra brødre kunne legge inn bilder. I 2005 ba Zuckerberg Systrom om å forlate Stanford for å komme til å bygge en bildeapp for det som da ble kalt TheFacebook (slipp "brah"). Systrom gikk ned og valgte å fokusere på å fullføre skolen. I neste år vil Facebook være verdt $ 500 millioner, og Systrom ville jobbe som en kaffebarbarista i Palo Alto, og tjene minstelønn uten fordeler.

Men etter at Stanford kom det virkelige arbeidet. Gjennom Stanfords karriere-tjenester landet Systrom en markedsføringsjobb hos Google. Han ble lei av å skrive kopi og bedt om å bli byttet til en utviklingsrolle. Imidlertid krevde Google en datavitenskapelig grad og nektet Systrom fra å bytte. I stedet flyttet han til bedriftsutvikling, hvor han jobbet med oppstart. Dette inspirerte kløen til å finne sitt eget selskap.

Systroms første forgang i oppstartsscenen var på et reiseguide nettsted kalt Nextstop, hvor han lærte å kode. Kort tid etter etablerte han et stedbasert bildeapp - tror Foursquare møter Flickr - kalt Burbn. Han ble tilbudt $ 250 000 i opprinnelig finansiering hvis han kunne finne en medstifter. Mens han jobbet på Burbn på en kaffebar i San Francisco Mission District, rammet Systrom ofte inn i Mike Krieger, en annen Mayfield-stipendiat og apputvikler. Systrom overbeviste Krieger om å slutte å jobbe med chat-appen han utviklet og bytte til Burbn. Men med Foursquare dominerer det plasseringsbaserte appmarkedet, bestemte paret å svinge til en annen app fra dag ett av deres partnerskap.

Gjennombruddet var enkelt: I stedet for å bygge en innloggingsapp med et bildealternativ, opprettet paret en bildeapp med et innloggingsalternativ, og tilbyr iPhone fotografer en rekke artsy-filtre - inspirert av Systroms Holga-opplevelse. Instagram ble lansert i oktober 2010. Etter bare en måned hadde Instagram en million brukere. Et og et halvt år senere inviterte Zuckerberg Systrom igjen, denne gangen med et tilbud han ikke kunne nekte - $ 1 milliard i kontanter og Facebook lager for kjøp av Instagram og dets 13 ansatte. Systroms 40 prosent eierandel i selskapet utgjorde ham $ 400 millioner. Og i motsetning til andre Facebook-oppkjøp, ble Systrom og Krieger lovet sjansen til å kjøre Instagram uavhengig. Å, og forresten, var Kevin bare 28 år gammel på den tiden.

Så, hvordan i verden kan noen noensinne vurdere å selge firmaet ditt for $ 1 milliard og personlig netting $ 400 millioner alle i moden alder av 28, en fullstendig feil? Etterpå er alltid 20-20, og en fugl i hånden er verdt mer enn to i bushen, men bare et og et halvt år etter at Facebook kjøpte Instagram, begynner avtalen å ligne en av de dumeste feilene i teknologihistorien.Mer til det punktet har det blitt klart at Systrom sannsynligvis forlot milliarder kroner på bordet ved å selge veien for tidlig.

Ingenting gjør dette argumentet klarere enn historien om to år gamle forsvinner fotoapp firmaet Snapchat. I går avviste Snapchats 23 år gamle konsernsjef Evan Spiegel et tilbud på $ 3 milliarder kroner fra … gjett hvem ??? Mark Zuckerberg og Facebook. Årsaken til at Spiegel slått ned 3 milliarder dollar? Han og hans backers tror Snapchat er verdt mye mye mer. Næringsinnsidere vurderer allerede teenagervennlige Snapchat på over 5 milliarder dollar. Ta dette for en sammenligning: I forrige uke etter å ha blitt offentlig, er Twitter verdsatt til 30 milliarder dollar. Fra november 2013 har Twitter omtrent 236 millioner brukere sammenlignet med Instagrams 150 millioner. Hvis du bare går etter disse beregningene, kunne Instgram i dag ha teoretisk vært verdt minst 15 milliarder dollar. Hadde Systrom holdt på og utsolgt på $ 15 milliarder verdivurdering, i dag ville hans nettoverdi være 6 milliarder dollar.

Se, ingen gråter for Internett-entreprenør som er verdt 400 millioner dollar i stedet for 6 milliarder dollar. Men det må fortsatt stikke litt. Hva ville du ha gjort hvis du var i Kevin Systroms sko tilbake i april 2012? Vil du ta pengene og løpe, eller holde ut for mer i det lange løp?