Så Var Bobby Bonillas kontrakt økonomisk strålende eller horrendously dum?

Video: Så Var Bobby Bonillas kontrakt økonomisk strålende eller horrendously dum?

Video: Så Var Bobby Bonillas kontrakt økonomisk strålende eller horrendously dum?
Video: DETROIT EVOLUTION - Детройт: станьте человеком, фанат фильм / фильм Reed900 2024, April
Så Var Bobby Bonillas kontrakt økonomisk strålende eller horrendously dum?
Så Var Bobby Bonillas kontrakt økonomisk strålende eller horrendously dum?
Anonim

Gledelig finansielt nyttår! New York Mets er allerede mer enn $ 1 million i hullet. De fleste selskaper begynner sitt regnskapsår den første dagen i juli; Det er en sjanse for bedrifter å starte nye. For New York Mets er det det samme gamle problemet. 1. juli er Bobby Bonilla Day.

Som du sikkert har sett over nyheter og på nettet og her på CelebrityNetWorth, vil Mets i dag sende inn innskudd $1,193,248.20 inn på Bonillas bankkonto. De vil fortsette å gjøre dette innskuddet hver 1. juli til 2035. Den 25-årige betalingsplanen ble opprettet i 1999 etter at laget kjøpte ut Bonillas kontrakt som hadde ett år og $ 5,9 millioner igjen. Som et resultat, i 2016 Bonilla laget mer enn superstar Mets spiller Matt Harvey.

Matthew Stockman / Allsport
Matthew Stockman / Allsport

Mens de fleste beklager Mets for å gjøre en fryktelig forretningsbeslutning, er det rettferdig å hevde at begge sidene forlot penger på bordet. Dette er hvordan:

Finansfolk snakker alltid om tidens verdi av penger. Er det bedre å ta pengene nå eller vente og få penger på avdrag? Hvis du tror du kan fornuftig investere, er det vanligvis smartere å ta pengene når du kan, og la sammensatte interesser gjøre ting.

Metsene gjorde klart en feil. I stedet for å betale Bonilla $ 5,9 millioner for å gå bort, vil laget betale Bonilla $ 29,8 millioner gjennom 2035. På overflaten ser det ut som en $ 24 millioner blunder. Men la oss anta at Mets tok den $ 5,9 millioner, investerte den, og fikk en 10% avkastning.

  • I 2017 ville den $ 5,9 millioner vært verdt 27,1 millioner dollar. Det er nesten nok til å betale Bonillas livrente.
  • I 2020 er den totale nesten 40 millioner dollar. The Mets vinne.
  • I 2035 når Bonilla saga endelig slutter, er summen $ 180 millioner. Metsene vinner enda mer.

Ingen av dette tar hensyn til inflasjonen, og en stor endring i markedene kan gjøre alle disse tallene opptatt. Det forutsetter også en 10% avkastning som ville være vanskelig å oppnå år etter år.

Poenget er at det var noen økonomiske grunner bak å vente på å betale Bonilla, særlig siden de hadde gjort mye mer enn 10% per år å investere med Bernie Madoff. Dessverre, som vi alle vet, var Madoff en bedrageri og matematikken som gjorde Bonilla-avtalen arbeidet raskt, smuldret.

Det bør bemerkes at Mets absolutt ikke engang oppnådde en 10% avkastning mellom 2000 og i dag. Som vi har dekket i denne artikkelen, var lageren Fred Wilpon tungt investert med Bernie Madoff. Forut for Madoffs 2008-sammenbrudd, returnerte fondet sitt konsekvent (og helt falsk) dobbeltsifret avkastning hvert år. Med disse returene tenkte Wilpon at Mets faktisk ville gi et stort fortjeneste ved å utsette Bonillas penger.

Dessverre, som vi alle vet nå, var Bernie Madoffs investeringsfond faktisk en gigantisk Ponzi-ordning. Wilpon, som var under falsk inntrykk av at han hadde gjort $ 300 millioner med Madoff, hadde potensielt mistet så mye som $ 700 millioner,Derfor fjerner du de oppnådde gevinster på Bobbys penger.

Så i dag ser det ut til at Mets mistet stor tid. Og mens Bobby Bonilla sannsynligvis har et stort parti med å vite at det er noe som heter Bobby Bonilla Day trending på sosiale medier, kan han også ha tapt!

Husk Bonilla var skyldig det $ 5,9 millioner. Hvis Bobby hadde tatt pengene han var skyldig på den tiden, investert og håpet på en 10% avkastning, ville han lett ha tatt bort mer enn 100 millioner dollar innen 2035, i stedet for de 29 millioner dollar han vil motta. Selv om han investerte hele summen på forhånd og fikk 10% avkastning, ville det ikke være så mye som å ta engangsbeløpet og investere det gjennom 2035.

Er det variabler? Selvfølgelig. Det er ingen garantert markedsavkastning. Ville Bobby faktisk ha fått 10% hvert år i flere tiår? Sannsynligvis ikke. Det er også sikkerhet i å vite at en betaling kommer inn i hvert nytt nyttårsdag. Fortsatt endrer ikke det faktum at grunnleggende matte ikke ser bra ut når en 52 år gammel pensjonist gjør mer enn lagets beste kule. Men det er verdi i tid som ofte kan trumpe verdien av en dollar. Det er noe å tenke på hvert finansielt nyttår, og til og med Bobby Bonilla Day, også.

Anbefalt: