GhostWatch: 20 år med terror

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Du ville aldri tro at et hus i forstedene i Nord-London kunne gi så mye utilsiktet terror, men fra begynnelsen ga BBC One's GhostWatch mer undervurdert horror og ekte skremmer enn millioner dollar direktører har ved å starte de samme gamle slitne formater og cliched tegn.

Åh, jeg er en mindre cheerleader med store bazongas. Jeg kan like godt bestille min bukt i morgue fordi jeg er så veldig død, etc.

Mange skremmende ting skjedde i 1992, da GhostWatch var første og eneste aired; Den europeiske union ble grunnlagt 1. februar, Jeffrey Dahmer ble dømt til liv i fengsel og Sinead O? Connor rev opp det bildet av Pave John Paul II med at hår, men alt dette forstyrret ikke en stille åtte år gammel fra Nord-Øst-England da han sløste seg uforsiktig for å se en liten bit av TV med foreldrene sine før han gikk til sengs på Halloween natt.

I stedet for å se målløst på et tankeløst stykke fluff med brash gummimasker som ville passe ferien, ble han tatt helt inn av den forhåndsinnspilt, men likevel maskerende som levende dokumentar som var i ferd med å forandre livet for alltid.

Basert på Enfield Poltergeist-hoaxene fra 70-tallet og tidlig på 80-tallet satte GhostWatch seg opp for å skape et drama som senteret seg i et hus i Nord-London og inneholdt en ungdommelig jente som hadde en egen dokumentasjon som ikke ville se ut av sted på morgendagens verden eller gå live!

Presentert av den frekke, kappfulle Craig Charles (pre-kokainskandale), mannen og kone som presenterer duoen Sarah Greene og Mike Smith og helvetet av Michael Parkinson, er en mann så egentlig ærlig at selv nå blir hans gode navn godt brukt til å selge tjenester der du kan få en gratis Parker penn bare for å spørre, fra begynnelsen så dette ekte; Det var helt trolig at disse fire ville presentere i disse rollene i andre forestillinger. Sarah Greene var overalt på 90-tallet. Så alt som skjedde etterpå fant sted mot en bakgrunn av fullstendig umiddelbar plausibilitet.

Klipp ut til en utsendt kringkasting av Craig Charles og fortell oss alt om hva som skulle skje; han ville intervjue tilskuere eller interesseposter og fylle ut mye av det skremmende backstoryet i nabolaget, mens Sarah Greene ville gå inn i hjemsøkt maisonette og snakke med den berørte familien. Likevel, helt og fullt trolig, ikke sant?

Så møtte vi stjernen i showet: Rør.

Det er vanskelig å få en ånd opp med en realistisk realitet. Mange har prøvd og mislyktes, faller inn i hokey? Creature Feature? territorium av rystende bakgrunner og papirballer som beveger seg fra ett sted til et annet. Blair Witch Project, en film som citerte GhostWatch som en inspirasjon er en av de få filmene som har klart å fange en realistisk følelse av adrenalin-drevet panikk de siste årene; fokuserer på den raske og avgjørende (og også feil) menneskelige reaksjonen på paranormale aktiviteter i stedet for? skremminger som er opprettet for å gi den beste skrekk. Men hvor GhostWatch, og Pipes, lykkes er at det forankrer det er horror mot empati; i dette eksemplet, en enslig mor med to døtre. Du var lei deg for den beleirede Tidlige familien lenge før Pipes viste seg. Selv om Brid Brennan, som fungerer som mor, Pamela, lar fasaden slippe med sine dårlige ferdigheter, holder det overordnede bildet av en familie plaget av en imaginær ånd deg overbevist.

Rocking rør, sint katter, riper som manifesterer seg på den eldste datterens ansikt, bidrar alt til en mulighet for at huset faktisk er hjemsøkt. Det er ikke før slutten av showet, når Pipes spiller sitt ektoplasmatiske trumfkort, at historien kommer ren med alle sine vendinger, men det er nesten bortsett fra poenget fordi det er forsøkene på å holde nivået på muligheten høyt som gjør Rørene er virkelig skremmende.

Tilbake i studioet tar Parky og Smithy? Samtaler? fra? seere? om paranormal aktivitet, sementering av forestillingen om at hendelsene på skjermen hendte nå, akkurat som hva Uri Geller gjorde for mye av sin karriere. Med videre inngang fra en? Paranormal psykolog? og en? skeptiker? utdyper gyldigheten av om eiendeler kan skje, dette er der GhostWatchs virkelige geni ligger.

Det er ikke de avkjølende åpenbaringer som er hentet fra innbyggerne i den gællefulle blindvei. Eller de spiralende hendelsene som slutter i tragedie. Det er ikke engang rør som viser seg ofte gjennom filmen, rett under den intetanende seerens nese. Det er den monumental innsats som beslutningstakere gikk for å sikre at forbrukeren tror på hva de ser på.

Leslie Manning, regissøren, sa

? Jeg hadde merket show som 999 presentert av Michael Buerk som dramatiserte ekte nødsituasjoner. Fakta fôret til drama, så hvorfor kunne det ikke gå den andre veien? Jeg var veldig streng om dagens språk og jeg husker å si i repetisjoner, jo bedre vi gjør dette, desto større blir effekten.?

Og det er i dette tilfellet at innsatsen monumentelt tilbakefalt.

Til tross for at showet vises i det vanlige drama-sporet, og har en? Skrevet av …? tagline i begynnelsen, trodde mange medlemmer av publikum at det de hadde sett sted, hadde gjort. BBC ble oversvømt av sint og skremt foreldre. Selv tabloidene snudde seg mot det (sjokkfrykt) som kaller for et forbud, som BBC slappte rett på dem.

Men det var ikke før fem dager senere, da Martin Denham, en 18 år gammel mann med lærevansker, begikk selvmord på grunn av GhostWatch, slått det virkelig på viften. Dette var ikke en annen Video Nasty at Mary Whitehouse fikk sand i hennes vagina om; GhostWatch begynte å utgjøre en faktisk trussel mot den psykiske stabiliteten av sårbare sinn.

David Hodges, en BBC-informasjonspliktig offiser på den tiden, husket

? Det var et mareritt. Samtalen telleren brukte å gå opp til 20 og i utgangspunktet ble det fast på det nivået i fem dager etter overføring. Folk var bekymret for Sarah Greene eller sa at deres pedalbøtte bare hadde flyttet over rommet eller at hunden sin hadde blitt gal. En mann sa til og med at hans kone hadde sett og hadde gått i arbeid fordi hun var så spooked.?

Etter å ha betalt 35 klager etter Denhams død, regisserte Broadcasting Standards Commission det?BBC hadde en plikt til å gjøre mer enn bare en antydning på den bedrag det praktiserte på publikum. I GhostWatch var det et bevisst forsøk på å dyrke en følelse av trussel.? Hvilket lagde helheten skylden på BBCs, mer nøyaktig skribent Stephen Volk og regissør Leslie Mannings? S skuldre.

Duoen ble utstødt av BBC, og GhostWatch ble utestengt fra å bli nevnt i Radio Times, aldri å bli vist igjen i Storbritannia (selv om den er vist i utlandet), men som alle ting som er forbudt, kultet interessert og en arv som strekker seg 20 år ble etterlatt, brenne interesse hver gang Halloween kommer rundt, eller et program ønsker å se på de skummeste tingene på TV, kommer GhostWatch alltid opp.

Og så skal det.

Det er en skremmende film, som selv om det fortsatt kan være hjertet av den stille 8-årige rase, snakker også om hvordan vi står overfor en eksistens av fiktive halv sannheter som PR-selskapene har begått gjennom våre TV-skjermer, og mye som rør? evig flukt, hvordan vet vi hva vi ser er ekte når alt etter hvert blir mer og mer ekstreme og mindre og mindre troverdige?