Sammenligne kostnadene ved NASAs Pluto-oppdrag til den brede verden av sport

Video: Sammenligne kostnadene ved NASAs Pluto-oppdrag til den brede verden av sport

Video: Sammenligne kostnadene ved NASAs Pluto-oppdrag til den brede verden av sport
Video: NASA's incredible mission to Pluto, explained 2024, April
Sammenligne kostnadene ved NASAs Pluto-oppdrag til den brede verden av sport
Sammenligne kostnadene ved NASAs Pluto-oppdrag til den brede verden av sport
Anonim

Åpningen til den opprinnelige Star Trek-serien sa det best: Space - den siste grensen. Med vår lille planet som bare en i et enkelt solsystem, hvorav forskere mener at det kan være så mange som 100 milliarder (solsystemer) i Melkeveisens galakse, er det mye å se i siste grense.

Etter å ha brukt 720 millioner dollar Over en tiårig periode har NASA vært i stand til å fange bilder av hva som en gang var den endelige planet i vårt solsystem, Pluto. Det er mye penger å bruke på å sende en ubemannet probe millioner av miles i rommet. Selv om det til slutt gir oss et vell av kunnskap, vil det være en avkastning på investeringen?

Sannsynligvis ikke, men kan vi sette pris på alle dataene som sonden har sendt tilbake gjennom årene? Nei, men det er interessant å sette kostnadene for oppdraget i perspektiv ved å sammenligne det med noen få ting i den brede verden av sport.

NASA / APL / SwRI via Getty Images
NASA / APL / SwRI via Getty Images

Hvis regjeringen skulle ha satt pengene til en sportsfranchise, ville det ikke vært nok for noen av de store lagene i NBA, MLB, NFL eller NHL. Faktisk ville de måtte ta på et par hundre millioner hvis de ønsket å kjøpe et NFL-lag. Det laveste verdsatte laget er St. Louis Rams, på $ 930 millioner (etterfulgt av Buffalo Bills på $ 935 millioner).

Det ville ikke engang være nok til å dekke det siste estimatet for en ny stadion for Rams ($ 998 millioner). Stadioner generelt i disse dager koster mer enn hva NASA brukte på Pluto-oppdraget. Minnesota bruker litt over en milliard på sitt som er Atlanta (1,4 milliarder dollar). Det fremtidige hjemmet til St. Louis Rams, City of Champions Stadium i Inglewood, California, forventes å koste 1,86 milliarder dollar. Det mulige hjemmet til Ladere og Raiders i Los Angeles forventes å koste 1,7 milliarder dollar.

Hjemmet til Dallas Cowboys ville også være utenfor rekkevidde (1,3 milliarder dollar), men resten av ligaen har stadioner som på byggingstidspunktet koster så lite som $ 960,000 (Green Bay Packers) og så mye som $ 720 millioner (Indianapolis Colts ).

Det ville være mulig å kjøpe noen forskjellige franchiser i de andre store idrettene for prisen som ble betalt for Pluto-oppdraget, men. The Oakland Athletics er verdsatt til $ 725 millioner, Kansas City Royals på $ 700 millioner, Miami Marlins på $ 650 millioner, og Tampa Bay Stråler på $ 625 millioner.

I NBA er det eneste laget som regjeringen kanskje vil kjøpe i stedet for å gå til Pluto, New Orleans Pelicans (650 millioner dollar), siden de forventes å fortsette å bli bedre etter hvert som Anthony Davis vokser. The Charlotte Hornets ($ 725 millioner), Philadelphia 76ers ($ 700 millioner), Minnesota Timberwolves ($ 625 millioner) og Milwaukee Bucks ($ 600 millioner) ville passe under prislappen også.

De fleste av NHL vil være et alternativ hvis regjeringen vil ha den ruten, med unntak av Boston Bruins ($ 750 millioner), Vancouver Canucks ($ 800 millioner), Chicago Blackhawks ($ 825 millioner), Montreal Canadiens ($ 1 milliard), New York Rangers (1,1 milliarder dollar) og Toronto Maple Leafs (1,3 milliarder dollar).

Hvis en annen av de store nordamerikanske idrettslagene bestemmer seg for at de vil finansiere et oppdrag til Pluto, ville ingen av dem kunne gjøre det alene. Imidlertid, hvis Real Madrid vil, genererte vinnere i 2014 Champion League $ 746 millioner i inntekter (men bare 171 millioner dollar i fortjeneste).

Så mens $ 720 millioner kommer deg til Pluto, vil det ikke kjøpe deg et nytt NFL-stadion eller et lag, men du kan velge mellom NHL-franchising!

Anbefalt: