Bono's Knackered Back betyr ingen U2 for Glastonbury

Video: Bono's Knackered Back betyr ingen U2 for Glastonbury

Video: Bono's Knackered Back betyr ingen U2 for Glastonbury
Video: Carla Bruni’s Advice To Melania Trump | WWHL - YouTube 2024, April
Bono's Knackered Back betyr ingen U2 for Glastonbury
Bono's Knackered Back betyr ingen U2 for Glastonbury
Anonim
Image
Image

Dårlig gammel Bono - han kan ende opp med fattigdom, men han kan ikke jigge foran noen gjørmete idioter i en time.

Det er Bono tilbake. Det er ikke veldig bra. Alle hadde vært veldig spent på å se U2s forside på Glastonbury - fordi hvis du skal tilbringe en helg med å utvikle grøftfot omgitt av tusenvis av luehattende bastarder og gudfylte Legal High-sælgere i et massivt felt midt i ingensteds i en non-stop apokalyptisk regnstorm, Du kan også gå ut og sørge for at du har en egentlig crap tid - men nå har Bono skadet ryggen, og det kommer aldri til å skje.

I tillegg sies Bono å være hjerteskjert om å kansellere Glastonbury. Så det er ryggen hans og hans hjerte buggered opp. La oss gå på bena neste, vær så snill. Ben eller nese. Enten er bra.

Det er egentlig ikke en overraskelse at Bono har skadet ryggen hans - han har brukt så mange år på å løpe rundt på scenen og roper og skygger til seg selv for å kompensere for at han bare er omtrent fire inches høy at den måtte binde seg på et tidspunkt. Men for at det skal skje rett før U2s høyt forventede Glastonbury-overskriftssett er bare uflaks.

Men det er bare hvordan det går noen ganger - etter å ha skadet seg i løpet av en turrepetisjon, har Bono gjennomgått en spinaloperasjon og blitt fortalt å hvile seg i to måneder. Nyhetene er bundet til å skuffe fans som bare kjøpte Glastonbury billetter for å se U2. Det antas at disse menneskene fremdeles har mental evne til å føle seg skuffet? - det faktum at de ønsket å se U2 utføre live til tross for deres søppel siste album ville foreslå noe annet.

Men uansett vil de ikke bli så skuffet som Bono, som fortalte Solen:

"Jeg er hjertebrudd. Vi ønsket å gjøre noe spesielt. Vi skrev til og med en ny sang til festivalen."

Det er veldig triste nyheter - og en rettidig påminnelse om at selv gudene kan være dødelige noen ganger. Beklager, det var en skrivefeil - vi mente at det var en rettidig påminnelse om at selv menn med kremerende gudkomplekser kan være dødelig noen ganger. Ja, det er bedre.

Men nå er spekulasjoner overfor hvem som nå skal utføre U2s opptatt Glastonbury-sett. Tross alt er det nesten umulig å bytte ut et av verdens største band. Så langt har det vært hevdet at Michael Eavis kunne overtale Led Zeppelin å reformere, mens The Rolling Stones er også en mulighet fordi - takket være Eksil på hovedgaten reissue - de er også mer relevante enn de har vært i flere tiår. Så med det i tankene, virker det ganske åpenbart at U2s erstatning faktisk vil være Jamie Cullum. Eller N-Dubz. Merk våre ord.

Anbefalt: