Er Elizabeth Holmes og hennes revolusjonerende blodprøve selskap som går tom for tid?

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

I høst ble Elizabeth Holmes, milliardærs CEO for Theranos, Inc., utsatt for alvorlig varme da det ble avdekket at hennes innovative metode for å teste blod ikke var alt det var sprakk for å være. Holmes droppet ut av Stanford for mer enn et tiår siden, og brukte undervisningspenger til å finpusse ideen hennes - at en enkel fingerprik og bloddråpen det produserte kunne brukes til å teste for tusenvis av sykdommer. Å, og forresten, det ville være gal billig for forbrukerne.

Tradisjonell blodprøving krever hetteglass og hetteglass med blod og er dyrt. Med Theranos går du bare inn i lokale Walgreens, gir noen dråper blod fra en finger, og for litt over $ 5 får du et komplett blodtallpanel (CBC). Standardkostnaden for en vitamin D-test gjort den tradisjonelle måten, for eksempel, er $ 200. Med Theranos er det $ 20. Det høres altfor bra ut til å være sant, ikke sant? Det virker som om det var.

De Wall Street Journal avslørte at Theranos overdrev resultatene av deres teknologi. Flere tidligere pasienter som har brukt Theranos-testene i Walgreens Wellness Centers mottok svært unøyaktige resultater. Det som kan være enda verre for Theranos er åpenbaringen at den ikke bruker sin mye venterte teknologi for de fleste av sine tester. I stedet bruker den tradisjonelle metoder for blodprøving.

Holmes har vært på defensiv siden siden insisterte på at "det vi trenger å gjøre nå er fokus på teknologien og fokus på vitenskapen og dataene og legger det der ute, fordi det snakker for seg selv."

Som du kan forestille deg, har medlemmer av det medisinske samfunnet og investorer ventet. Og venter. Og dessverre for Holmes, blir nyheten værre.

Det siste slaget mot Theranos teknologi kommer fra en rapport fra Centers for Medicare og Medicaid Services (CMS). Det byrået fant at Theranos laboratorium i Newark, California er i strid med forskriftene på fem separate teller. I tillegg er testingssenteret inne i en Walgreen i Palo Alto, California, midlertidig stengt med et skilt tappet til døren som sier at det er lukket inntil videre.

Theranos svar på dette nye problemet er det samme som det har vært hele tiden. Selskapet sier det er på toppen av det. Spørsmålet blir nå hvor lenge kan Holmes og Theranos fortsette å si at de jobber med det uten å vise noe bevis på at de gjør fremgang? Det er trygt å si at tiden går for den 32 år gamle wunderkinden og hennes innovative selskap.

CMS-inspeksjonen er en standard prosedyre som skjer hvert annet år. Inspeksjonen startet 22. september^nd og varte i nesten tre måneder, noe som er ganske uvanlig. CMS hadde imidlertid allerede startet testing på Theranos laboratorium da nyheten kom ut om selskapets unøyaktige resultater, slik at CMS intensiverte inspeksjonen for å sikre at ingenting var utelatt.

Theranos hevder å ha allerede tatt skritt for å takle bruddene som oppstod under CMS-inspeksjonen. De hyret blant annet en ny labdirektør. Theranos har 10 dager fra dagen da brevet ble mottatt (26. januar^th) for å overbevise CMS om at bruddene har blitt løst.

Men hva med det etterlengtede beviset på at teknologien bak Theranos blodprøve faktisk fungerer? En talsmann for selskapet sier at den har ført inn eksperter utenom å analysere prosessene sine. Theranos hevder å prøve å finne ut den beste måten å frigjøre resultatene på. Imidlertid vil selskapet ikke gi en dato for når den vil være klar til å frigjøre resultatene.

Holmes og hennes nyskapende blodprøveprosedyrer var lange dager i Silicon Valley. Faktisk var hennes firma så varmt at Theranos ble gitt en verdi på 9 milliarder dollar og tiltrukket VIP-styremedlemmer som Henry Kissinger. Elizabeth Holmes har en nettoverdi på 4,5 milliarder dollar.

Størstedelen av investeringsrundene selskapet mottok var fra 2003 til 2015-i midten av Silicon Valley-boblen da milliarder dollar var der for å ta. I de siste månedene har krasjmarkedet ivaretatt en mye mer konservativ holdning i å investere. Uten klarhet fra Holmes og med fortsatt mangel på informasjon fra Theranos, er det ikke noe å tenke at tiden går for både selskapet og Holmes.